г. Москва |
|
22 ноября 2013 г. |
Дело N А40-128631/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой Судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского адвокатского бюро"Адвокат-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 г.
по делу N А40-128631/12 вынесенное судьей Е.В. Кравченко по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"ЦентрИнвестСтрой"
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.13г. в отношении ООО "ЦентрИнвестСтрой" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Товмасян В.О.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2013г.в отношении ООО "ЦентрИнвестСтрой" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Внешним управляющим ООО "ЦентрИнвестСтрой" должника утвержден Товмасян В.О.
Не согласившись с вынесенным определением Московское адвокатское бюро"Адвокат-Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Данная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 31.10.2013.
Через канцелярию суда 15.11.2013 от Московского адвокатского бюро"Адвокат-Групп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 150, 184, 265, АПК РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ о апелляционной жалобы Московского адвокатского бюро"Адвокат-Групп".
Производство по апелляционной жалобе Московского адвокатского бюро"Адвокат-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2013 г. по делу N А40-128631/12 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-128631/2012
Должник: ООО "ЦентрИнвестСтрой"
Кредитор: Московское адвокатское бюро "Адвокат-Групп", Мукин В И, ООО "Корпорация Инновационных Технологий", ООО СПАРТАН
Третье лицо: ООО "КОРПОРАЦИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ТОВМАСЯН Вардан Оганесович
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17977/13
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17977/13
10.08.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17977/13
06.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17977/13
16.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59944/15
30.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12
06.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39431/15
17.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30664/15
22.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26821/15
18.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12
09.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47796/14
16.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8385/14
20.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8385/14
27.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8074/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17977/13
24.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6210/14
24.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12
24.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47515/13
30.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17977/13
24.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12
22.11.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38461/13
25.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12
21.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30815/13
04.10.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35630/13
26.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128631/12