Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-9710/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А03-4655/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасовой Елены Александровны (рег. N 07АП-9710/13) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2013 года (судья Губарь И.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Бийск, (ИНН 2204053565, ОГРН 1112204001040), по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасовой Елены Александровны о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 26.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Некрасова Елена Александровна.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасова Е.А. 14.08.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании от руководителя должника Быкасова Антона Евгеньевича документов, касающихся деятельности должника.

Определением от 16.09.2013 заявление временного управляющего удовлетворено, запрошенные временным управляющим документы истребованы от руководителя должника Быкасова А.Е.

16.10.2013 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 16.09.2013 в связи с тем, что данное определение не исполнено Быкасовым А.Е. в добровольном порядке в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасова Елена Александровна не согласилась с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие обжалуемого судебного акта требованиям закона.

В обоснование заявитель указывает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Феникс", директором должника на момент введения процедуры наблюдения числится Быкасов А.Е. Согласно сведениям из налогового органа он до настоящего времени является директором в указанной организации. К своему письму от 08.10.2013 Быкасов А.Е. никаких документов, подтверждающих прекращение его полномочий как директора, не приложил, а также не подтвердил документально передачу документации должника его учредителю ООО "Фирма "СХР".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 16.09.2013 суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовал от руководителя должника Быкасова А.Е. запрошенные временным управляющим документы. При этом суд в определении указал, что, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

08.10.2013 от Быкасова А.Е. в арбитражный суд поступило письмо, в котором он указал, что он прекратил свою трудовую деятельность в ООО "Феникс" 28.02.2012, документация общества была передана учредителю - ООО "Фирма "СХР", г.Кемерово.

Копия данного письма 11.10.2013 направлена арбитражным судом в адрес временного управляющего Некрасовой Е.А.

Исходя из указанных выше обстоятельств, Арбитражный суд Алтайского края пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт обязывает какое-либо лицо совершить действия либо воздержаться от их совершения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу временному управляющего должника в добровольном порядке бывшим руководителем ООО "Феникс" истребованных от него документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей. Не представлено Быкасовым А.Е. также доказательства прекращения его полномочий как директора ООО "Феникс", и не подтвержден документально факт передачи Быкасовым А.Е. документации должника его учредителю ООО "Фирма "СХР".

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 16.09.2013, вынесенного по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасовой Елены Александровны.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Некрасовой Елены Александровны обоснованной, а ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2013 по делу N А03-4655/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" подлежащим удовлетворению.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2013 года и разрешения судом апелляционной инстанции вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2013 года по делу N А03-4655/2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление временного управляющего ООО "Феникс" Некрасовой Елены Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 16.09.2013 по делу N А03-4655/2013 удовлетворить.

Арбитражному суду Алтайского края выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 16.09.2013 по делу N А03-4655/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова