Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 18АП-13221/13

г. Челябинск

02 декабря 2013 г.

Дело N А07-5922/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Воробьевой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2013 по делу N А07-5922/20133 (судья Полтавец М.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воробьева Наталья Викторовна подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2013 по делу N А07-5922/2013 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Викторовне по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.2 и ч.5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Обжалуемое решение принято 20.09.2013, следовательно, срок для его обжалования - с 21.09.2013 по 21.10.2013 (с учетом выходного дня), то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 21.10.2013.

Вместе с тем, согласно сведениям системы "Мой арбитр", апелляционная жалоба была подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 13.11.2012 в 11:04, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Воробьевой Натальи Викторовны подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Воробьевой Натальей Викторовной при подаче апелляционной жалобе по квитанции N 434162 от 08.11.2013, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Викторовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2013 по делу N А07-5922/2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьевой Наталье Викторовне из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по квитанции N 434162 от 08.11.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина