Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 07АП-9278/13

г. Томск

02 декабря 2013 г.

Дело N А27-9308/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская хореографическая школа "Спектр" г. Юрги"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 26 сентября 2013 года по делу N А27-9308/2013 (судья Ю.Ю. Кормилина)

(рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания г. Юрги "Город" (ОГРН 1064230009040, ИНН 4230022077, 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Строительная, 25)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская хореографическая школа "Спектр" г.Юрги" (ОГРН 1024202007136, ИНН 4230015305, 652057, Кемеровская область, Юргинский р-н, г. Юрга, ул. Никитина, 28)

третье лицо: Муниципальное образование "Юргинский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (ОГРН 1024202002296, ИНН 4230005770)

о взыскании 48363 руб. 72 коп. расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, 1737 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская хореографическая школа "Спектр" г. Юрги" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2013 года по делу N А27-9308/2013.

Определением суда указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предлагалось до "11" ноября 2013 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение Муниципальному образованию "Юргинский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Учитывая положения пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, отсутствие информации о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции вынес определение от 12.11.2013 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения.

Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская хореографическая школа "Спектр" установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.11.2013 г.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 12.11.2013 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

При этом определения суда от 28.10.2013 г., от 12.11.2013 г. по делу N А27-9308/2013 размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии указанных определений направлены подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская хореографическая школа "Спектр" установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 26.11.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская хореографическая школа "Спектр" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова