Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 17АП-13460/13

г. Пермь

02 декабря 2013 г.

Дело N А50-2491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Бережных Н.Л. по доверенности N 26 от 07.05.2013;

от ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 15 с углубленным изучением предметов гуманитарного цикла"- не явились;

от заинтересованных лиц: муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 43 с углубленным изучением предметов художественно- эстетического цикла" г. Перми, Департамент образования администрации г. Перми- не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания "

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

от 18 сентября 2013 года

по делу N А50-2491/2013,

вынесенное судьей Лысановой Л.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 15 с углубленным изучением предметов гуманитарного цикла" г. Перми (ОГРН 1025901368790, ИНН 5906031494)

заинтересованные лица: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 43 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла" г. Перми (ОГРН 1025901378293, ИНН 5906032152), Департамент образования администрации г. Перми

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2013 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее- ООО "ПСК"). С ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 15 с углубленным изучением предметов художественно- эстетического цикла" г. Перми (далее- МОУ "СОШ N 15" г. Перми) в пользу ООО "ПСК" взыскано 1289075 руб. 84 коп. основного долга, 283486 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, начиная с 25.01.13 по день фактической уплаты долга, 28725 руб. 63 коп. судебных издержек.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника МОУ "СОШ N 15" г. Перми на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 43 с углубленным изучением предметов художественно- эстетическго цикла" г. Перми (далее- МАОУ СОШ N 43 г. Перми.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2013 года в удовлетворении заявления ООО "ПСК" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении определения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, нарушил нормы материального права. Указывает, что несмотря на прекращение деятельности МОУ "СОШ N 15" г. Перми путем присоединения к новому юридическому лицу, данное обстоятельство не явилось препятствием для вынесения 24.05.2013 судом первой инстанции решения о полном удовлетворении исковых требований к ответчику. Решение вступило в законную силу, обжаловано не было.

Ссылаясь на положения ст. 48, ч.2 ст. 58, ч.1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что при вынесении определения от 18.09.2013 г. Арбитражным судом Пермского края не истребован и не исследован передаточный акт при реорганизации МОУ "СОШ N 15" г. Перми в форме присоединения, без которого нельзя судить об обязательствах организации-должника, перешедших к правопреемнику. Кроме того, как указывает ООО "ПСК", к исковому заявлению истцом была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), в которой имелись сведения о прекращении деятельности ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан был непосредственно исследовать все доказательства по делу. Полагает, что у суда не было оснований для отказа в проведении процессуального правопреемства по делу. Просит определение суда об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПСК" о процессуальном правопреемстве отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО "ПСК" о замене должника МОУ "СОШ N 15" г. Перми на МАОУ "СОШ N 43 г. Перми.

В судебном заседании представитель ООО "ПСК" доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

МАОУ СОШ N 43 г. Перми, Департамент образования Администрации г. Перми представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывали на свое несогласие с доводами жалобы. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена апелляционным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2013 г. по делу N А50-2491/2013 с МОУ "СОШ N15" г. Перми в пользу ООО "ПСК" взыскана задолженность в размере 1 289 075 руб. 84 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2009 по октябрь 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 486 руб. 88 коп. с последующим их начислением начиная с 25.01.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 1 289 075 руб. 84 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 725 руб. 63 коп.

12.07.2013 г. на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МОУ "СОШ N 15" г. Перми 08.04.2010 прекратила деятельность в результате присоединения к МАОУ СОШ N 43 г. Перми (т. 2 л.д. 139).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении истца в суд и при на момент вынесения решения ответчик по делу - МОУ "СОШ N 15" г. Перми перестал существовать как самостоятельное юридическое лицо, при вынесении судом решения в отношении несуществующего юридического лица правопреемник по делу не был привлечен к участию в деле.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Замена стороны в материальном правоотношении, согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, является единственным и достаточным основанием для проведения замены стороны в порядке процессуального правопреемства, последняя лишь отражает имеющийся факт перехода материальных прав, а не является самостоятельным способом передачи процессуальных прав и обязанностей от одной стороны к другой. Основанием для отказа в удовлетворении заявления может являться отсутствие факта замены стороны в материальном правоотношении.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МОУ "СОШ N 15" г. Перми завершило реорганизацию в форме присоединения к МАОУ СОШ N 43 г. Перми.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в результате реорганизации в форме присоединения к реорганизованному лицу переходят все права и обязанности в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, и исходя из того, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления ООО "ПСК" о процессуальной замене должника - МОУ "СОШ N 15" г. Перми на его правопреемника- МАОУ СОШ N 43 г. Перми.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2013 года подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ООО "ПСК" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2013 года по делу N А50-2491/2013 отменить.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника по делу N А50-2491/2013 МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 15 с углубленным изучением предметов гуманитарного цикла" (ИНН 5906031494) на Муниципальное автономное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 43 с углубленным изучением предметов художественно - эстетического цикла" г. Перми (ИНН 5906032152, ОГРН 1025901378293).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова А.Н.Лихачева