Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-32277/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-108539/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пойманова Сергея Петровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2013 г. по делу N А40-108539/11, вынесенное судьёй Кравчук Л.А. (шифр судьи 71-438Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Еврогранит"

требование Пойманова С.П.

В судебное заседание явились:

от Пойманова С.П. - Насимов А.В. по доверенности от 18.10.2013 г.,

Пилюгин М.А. по доверенности от 18.10.2013 г.

от ООО "Атлантик" - Смирнов Р.Н. по доверенности от 27.05.201г.

от конкурсного управляющего ООО"Еврогранит" Ноготкова К.О. - Тулиев К.И. по доверенности от 10.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 г. ООО "Еврогранит" признан несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурнсое производство, конкурсным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович. Публикация сведений о признании ООО "Еврогранит" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства произведено в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2013 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.01.2013 г. поступило требование кредитора гр. Пойманова СП. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Еврогранит" задолженности в размере 516 974 826 рублей 22 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 г. во включении в реестр требований кредиторов ООО "Еврогранит" требований Пойманова С.П., - отказано.

Пойманов С.Н., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требование включить в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы и письменных пояснениях.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Атлантик" позицию конкурсного управляющего поддержал.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 14.11.2013 г. был объявлен перерыв до 21.11.2013 г. до 09 час. 40 мин.

Заслушав представителя заявителей жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 29.08.2013 г. подлежит отмене, исходя из следующего:

В силу п.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требования гр. Пойманова С.П. возникли из договора поручительства от 04.08.2008 г. N 0208089/пб, в соответствии с которым Пойманов С.П. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (в настоящее время - ООО "Атлантик") за исполнение ООО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" всех обязательств по договору от 04.08.2008 г. N 0208089 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Наряду с Поймановым С. П. поручителями по договору от 04.08.2008 г.

N 0208089 об открытии не возобновляемой кредитной линии являются:

-на основании договора поручительства от 04.08.2008 г. N 0208089/п1 ОАО "Павловскгранит";

-на основании договора поручительства от 04.08.2008 г. N 0208089/п2 - ООО "ВИСКОМ";

-на основании договора поручительства от 04.08.2008 г. N 0208089/пЗ - ООО "Еврогранит";

- на основании договора поручительства от 04.08.2008 N 0208089/п5 - ООО "Еврогранит Инвест";

-на основании договора поручительства от 06.10.2008 г. N 0208089/п6 - ООО "Витэра";

что отражено в п. 6.2.4.3 Договора N 0208089 от 04.08.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также

-на основании договора поручительства от 03.04.2009 N 0208089/п7 - ООО

"Дорспецстрой" (правопреемник ООО "Павловскгранит - Дорстрой"),

Итого по договору от 04.08.2008 г. N 0208089 об открытии не возобновляемой кредитной линии в качестве поручителей выступают семь лиц, а также обязанным лицом является основной должник - ЗАО "Павловскгранит-Инвест".

В результате торгов принадлежащие Пойманову С.П. акции ОАО "Павловскгранит" и ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" были реализованы за сумму

516974826 рублей в счет погашения задолженности ООО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" всех обязательств по договору от 04.08.2008 г. N 0208089 об открытии не возобновляемой кредитной линии.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; п.3 данной статьи устанавливает солидарную ответственность перед кредитором для лиц, совместно давших поручительство, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пункт 1 ст. 367 ГК РФ закрепляет, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего

Пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предписывает суду квалифицировать поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством предусматривает, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Соответствующее волеизъявление поручителей ОАО "Павловскгранит", ООО "Дорспецстрой", ООО "Еврогранит", ООО "ВИСКОМ", ООО "Еврогранит Инвест", ООО "ВИТЭРА", Пойманов С.П., исходя из положений указанных выше договоров поручительств, направленное именно на совместное обеспечение обязательства, отсутствует; доказательства того, что поручительство лиц в обеспечение основного обязательства является совместным, не представлено конкурсным управляющим должника.

Согласно данным договорам поручительства, каждый поручитель делит солидарную ответственность лишь с должником (в рамках договора поручительства)

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 1964/12, исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства; поручительства нескольких лиц можно квалифицировать как совместное поручительство лишь при наличии соответствующего их волеизъявления на это; в случае, когда заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, правила, предусмотренные ст. 325 ГК РФ, не могут быть применены.

Вывод суда первой инстанции о том, что с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства Пойманов С.П. утратил право на включение своих регрессных требований в реестр требований кредиторов должника н не мотивирован, не обоснован ссылками на нормы права, которым суд при этом руководствовался.

Приведенный в обоснование вышеуказанного вывода п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" не содержит запрета или какого-либо основания отказа во включении в реестр требований кредиторов должника. Более того, заключенные раздельно друг от друга договоры поручительства указания на совместное обеспечение всеми поручителями основного обязательства не содержат, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 325 ГК РФ, не могут быть применены.

В заключенных договорах волеизъявления Пойманова СП. о солидарном поручительстве и распределении обязательств прямых указаний нет, каждый из поручителей обязались отвечать по договору о невозобновляемой кредитной линии N 0208089 от 04.08.2008 г. всем принадлежащим им имуществом, таким образом имеют в соответствии со ст.ст. 323, 387 Гражданского Кодекса РФ регрессные требования ко всем поручителям в полном объеме исполненного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, определение арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013года по данному делу подлежит отмене, а требования Пойманова С.П в сумме 516974826 рублей 22 копейки - долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013года по делу N А40-108539/11 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Еврогранит" требования Пойманова Сергея Петровича в сумме 516974826 рублей 22 копейки долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Окулова М.С. Сафронова