Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-38755/13

город Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-47259/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеррокс" на определение Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2013 года по делу N А40-47259/13, принятое судьей Ким Е.А., по иску открытого акционерного общества "Обновление Арбата" (ИНН 7704180070, ОГРН 1037700134823) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеррокс" (ИНН 7736607750, ОГРН 1097746572109)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Покудина О.В. по доверенности от 18.02.2013 от ответчика - Шамков В.В. по доверенности от 24.06.2013

судебный пристав-исполнитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Обновление Арбата" (далее - ОАО "Обновление Арбата") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеррокс" (далее - ООО "Интеррокс") о взыскании 4 129 066 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 05.04.2012 N 76Д-21А-12 за период с ноября 2012 года по март 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик 23.07.2013 (согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Данная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 30.07.2013, однако до этого судом первой инстанции по заявлению от 02.07.2013 ОАО "Обновление Арбата" 27 июля 2013 года был выдан исполнительный лист АС N 005777821 (л.д. 119).

Исполнительный лист предъявлен для исполнения в Пресненский РОСП УФССП России по Москве 31.07.2013 (л.д. 131).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда от 25.06.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, решение суда от 25.06.2013 вступило в законную силу 25.09.2013.

Определением от 30.09.2013 в удовлетворении заявления ООО "Интеррокс" об отзыве исполнительного листа АС N 005777821 отказано со ссылкой на то, что исполнительный лист выдан судом после вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с принятым определением от 30.09.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что данное определение является незаконным и необоснованным.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив суду, что выдача исполнительного листа и предъявление к исполнению ранее даты вступления решения суда в законную силу лишило ООО "Интеррокс" права на добровольное исполнение его требований и ведет к взысканию с заявителя исполнительского сбора. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 30.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит определение от 30.09.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, выданный судом первой инстанции исполнительный лист АС N 005777821 по делу N А40-47259/13 является ничтожным и подлежал отзыву судом уже с того момента, когда апелляционная жалоба по настоящему делу поступила в Арбитражный суд города Москвы.

Данное обстоятельство было известно и истцу, который мог принять меры к возврату ничтожного исполнительного листа в арбитражный суд.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В этой связи суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к необоснованному выводу о том, что исполнительный лист АС N 005777821 по делу N А40-47259/13 выдан после вступления в законную силу судебного акта и отзыву не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2013 года по делу N А40-47259/13 отменить.

Отозвать исполнительный лист АС N 005777821, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-47259/13-40-441.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова