Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 19АП-585/10

г. Воронеж

28 января 2010 г.

Дело N А08-3514/2008-5-12-14

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Старооскольского городского округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2009 г. по делу N А08-3514/2008-5-12-14 по иску открытого акционерного общества "КМАпроектжилстрой" к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания ОЖКХ" (в настоящее время МУП "Водоканал" Старооскольского городского округа), при участии в деле в качестве третьих лиц: администрации Старооскольского городского округа, товарищества собственников жилья "Зеленый Лог", о взыскании 729 730 руб. 54 коп,

установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Старооскольского городского округа обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2009 г. по делу N А08-3514/2008-5-12-14 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление МУП "Водоканал" Старооскольского городского округа апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан 19 ААС, а не Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению N 96 от 15.01.2010 г. в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина. С учетом вышеизложенных обстоятельств, данная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Старооскольского городского округа на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2009 г. по делу N А08-3514/2008-5-12-14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Старооскольского городского округа справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 19-ти листах, в т.ч. платежное поручение N 96 от 15.01.2010 г. (электронно).

Судья

Е.Е. Алферова