Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 04АП-793/12

г. Чита

3 декабря 2013 г.

Дело N А19-21667/2011

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Парапет" по делу N А19-21667/2011 по заявлению Мамушкина Андрея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Парапет" (ОГРН 1023801544645 ИНН 3811057821, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 250А),

(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 закрытое акционерное общество "Парапет" (далее - ЗАО "Парапет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Козлов И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.03.3013 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Парапет" и полномочия конкурсного управляющего продлены до 2.09.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее - ООО "Мегалит", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Парапет" в размере 10 000 000 руб., составляющих сумму долга по договору строительного подряда от 8.04.2011, заключённому между ООО "Мегалит" и должником.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Мегалит" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает определение суда незаконным, указывает, что довод конкурсного управляющего о непредставлении ООО "Мегалит" доказательств возврата имущества в конкурсную массу, является необоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2013 по делу N А19-21667/2011 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником в лице конкурсного управляющего Козлова Игоря Владиславовича, действующего на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2012 по настоящему делу и представителем собрания кредиторов ЗАО "Парапет" Гордеевой Елизаветой Александровной, действующей на основании решения собрания кредиторов от 16.07.2013. Производство по делу о признании ЗАО "Парапет" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно информации, размещённой в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, указанное определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в суд кассационной инстанции обжаловано не было.

Таким образом, на момент принятия и рассмотрения апелляционной жалобы определение от 29.10.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу.

Поскольку производство по делу о банкротстве ЗАО "Парапет" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами, производство по апелляционной жалобе ООО "Мегалит" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена. В связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2013 года по делу N А19-21667/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских