Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 16АП-2471/13

г. Ессентуки

28 ноября 2013 г.

Дело N А20-1214/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Физиковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012 (судья Кочкарова Н.Ж.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", г. Пятигорск

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ,

третьи лица: Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик, Министерство труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики

о взыскании 141 701 930 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Вакациенко А.И. представитель по доверенности N 247-13 от 11.09.2013, Тербулатов О.Т. по доверенности N 42-13 от 01.01.2013;

от ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства КБР - Борчаева Л.Х.- представитель по доверенности от 16.01.2013,

в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании 141 701 930 руб. 90 коп. затрат, понесенных на предоставление льгот отдельным категориям граждан ( уточенные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство финансов КБР, г. Нальчик, Министерство труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", г. Пятигорск 72 716 851 руб. 31 коп. затрат, понесенных на предоставление льгот отдельным категориям граждан и 200 000 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Выдана обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", г. Пятигорск справка на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 285 039 рублей 60 копеек по платежным поручениям N4344 от 09.04.2012 и N11211 от 02.07.2012.

Не согласившись с решением суда от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем принято незаконное и необоснованное решение. По мнению заявителя, расходные обязательства по предоставлению льгот работникам системы здравоохранения и педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, являются обязательствами Кабардино-Балкарской Республики и должны финансироваться за счет средств соответствующего бюджета. Полномочием по принятию нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления мер социальной поддержки медицинских работников и педагогических работников муниципальных организаций здравоохранения и образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, наделены органы местного самоуправления, которые и обязаны вводить эффективные правовые механизмы, сохранения прежнего уровня социальной защиты спорной категории граждан.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", не согласившись с решением суда от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определениями от 29.07.2013 и от 23.08.2013 апелляционные жалобы приняты к производству суда и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 23.09.2013, которое было отложено на 07.10.2013 в связи с болезнью судьи-докладчика.

07.10.2013 судебное заседание отложено на 28.10.2013 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 28.10.2013 представитель Министерства доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители общества доводы апелляционной жалобы поддержали, просят суд решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, с доводами апелляционной жалобы Министерства не согласны, просят в удовлетворении жалобы Министерства отказать.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Министерство труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики направило отзыв на апелляционные жалобы в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие представителя. От Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики отзыв на апелляционные жалобы не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционным жалобам рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Общество является поставщиком газа для населения Кабардино-Балкарской Республики.

В период с 01.01.2007 по 01.06.2010 общество оказывало услуги по поставке газа в том числе педагогически работникам, а в период с 01.01.2007 по 01.09.2012 оказывало услуги по поставке газа медицинским работникам, проживающим в сельской местности Кабардино-Балкарской Республики.

Решениями судов Кабардино-Балкарской Республики действия Общества по начислению в спорный период педагогическим и медицинским работника, проживающим в сельской местности стоимости газа, использованного на отопление жилых домов признаны незаконными. Судебными актами на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" возложены обязанности внести изменения в лицевые счета абонентов. Этими же решениями судами были взысканы моральный вред и судебные издержки.

Согласно выпискам из лицевых счетов на основании решений судов общей юрисдикции, истец произвел перерасчет оплаты за поставленный газ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 59 Жилищного кодекса Российской Федерации специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, вне населенных пунктов, пользуются бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением.

Согласно части 2 статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 122-ФЗ) (далее - Основы законодательства) до 01.01.2005 врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственных и муниципальных служб системы здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением.

Пунктом 50 статьи 35 Закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ в статью 63 Основ законодательства внесены изменения. В частности, часть вторая данной статьи, закреплявшая право медицинских работников на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением, признана утратившей силу; статья дополнена частями четвертой, пятой, шестой. Решение вопросов социальной поддержки медицинских работников было передано тем властным структурам, в ведении которых находятся соответствующие организации здравоохранения.

Так, согласно частям 4, 5 и 6 статьи 63 Основ законодательства (в редакции Закона N 122-ФЗ), меры социальной поддержки медицинских работников федеральных специализированных организаций здравоохранения устанавливаются Правительством Российской Федерации; находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, - их органами государственной власти; муниципальных организаций здравоохранения - органами местного самоуправления.

Следовательно, передача в соответствии с пунктом 50 статьи 35 Закона N 122-ФЗ органам местного самоуправления вопросов социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения не означает, что предоставление медицинским работникам в сельской местности льгот по оплате жилья и коммунальных услуг должно финансироваться за счет собственных средств бюджета соответствующего муниципального образования.

Напротив, из перечисленных выше норм права следует, что финансирование предоставления упомянутых льгот производится за счет соответствующих субвенций из федерального бюджета.

Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в статье 72 предусмотрены права медицинских работников и фармацевтических работников и меры их стимулирования.

В части 2 статьи 72 указано, что Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 N 839 (в редакции от 25.03.2013), "О мерах социальной поддержки в 2012 - 2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях" установлено в целях осуществления социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях, на период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г. установлена в качестве меры социальной поддержки ежемесячная денежная выплата по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей.

Вместе с тем в пункте 4 указанного постановления предусмотрено, что меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 2 настоящего Постановления, не предоставляются медицинским и фармацевтическим работникам за периоды, в течение которых они пользовались правом на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением и (или) на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании вступивших в законную силу решений суда.

Следовательно, за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 медицинским работникам, в пользу которых взыскана компенсация по предоставленным льготам на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсация не подлежит выплате в установленном с 01.01.2012 порядке.

Между тем, вопросы социальной поддержки медицинских работников не отнесены статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления к вопросам местного значения муниципального района (далее - Закон N 131-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 19 и пункту 3 статьи 20 Закона N 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным Законом N 131-ФЗ к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления, финансовое обеспечение которых осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов, а органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление таких отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона об образовании педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.05.2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг" размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона об образовании, и законодательством о здравоохранении, устанавливается законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.06.2003 N 377 "Об утверждении Правил предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности", субсидии для возмещения расходов в связи с предоставлением указанных льгот выделяются за счет средств фонда компенсаций в пределах ассигнований, предусмотренных на данные цели в федеральном бюджете.

В соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации вопросы образования и социальной поддержки являются предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее. Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации о совместном финансировании расходов на указанные цели не могут быть расценены как допускающие установление Российской Федерацией льгот с возложением обязанности по их финансированию на субъект Российской Федерации за счет собственных доходов последнего. Возложение такой обязанности на субъект Российской Федерации означает передачу осуществления отдельных государственных полномочий на другой уровень власти, что в силу пункта 4 статьи 130, статей 133 и 136 названного Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2005), раздела 4 Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2001 N 584, должно сопровождаться одновременной передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций. Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования. Следует также учитывать, что факт заключения между организацией, предоставляющей потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, и соответствующим органом государственной власти субъекта Российской Федерации (муниципального образования) соглашения, регламентирующего порядок определения объема и оплаты неполученных доходов, подлежащих возмещению в связи с реализаций установленных федеральным законом льгот, не является сам по себе основанием для удовлетворения требования о взыскании неполученных доходов с субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Из пункта 19 указанного постановления следует, что при решении вопроса об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с осуществляемым после 01.01.2005 предоставлением потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, услуг), судам необходимо иметь в виду положения статей 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.01.2005), статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.

Статья 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ не предусматривает финансирование спорных льгот за счет собственных средств бюджета субъекта Российской Федерации либо бюджета муниципального образования.

Таким образом, до определенного момента, государство гарантировало вышеуказанным категориям граждан предоставление мер социальной поддержки в виде освобождения от платы за газ, потребленный для отопления жилья.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2003 N 377 "Об утверждении Правил предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности", субсидии для возмещения расходов в связи с предоставлением указанных льгот выделяются за счет средств фонда компенсаций в пределах ассигнований, предусмотренных на данные цели в федеральном бюджете.

Следовательно, исходя из положений статьи 71 Конституции Российской Федерации и статьи 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансирование указанных льгот относится к расходным обязательствам Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в 2011 и 2012 годах педагогические и медицинские работники, проживающие и работающие в сельской местности Кабардино-Балкарской Республики, неоднократно обращались в суды с исками к газоснабжающей организации о перерасчете сумм, начисленных к уплате за газ, использованный для отопления жилья.

Несмотря на то, что меры социальной поддержки граждан представляют собой обязательства государства, и не могут быть возложены на коммерческие организации (в соответствии с пункта 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права других лиц, в том числе, юридических), суды удовлетворяли иски граждан полностью либо частично, обязывая Общество произвести заявителям перерасчеты начисленных за газ сумм с учетом льгот.

За указанный выше период судами Кабардино-Балкарской Республики приняты следующие решения о перерасчете оплаты потребления газа, взыскания расходов и морального вреда.

Решением Урванского районного суда КБР по делу N А2-47/2012 от 27.03.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 308 191 руб. 06 копеек и взыскал 3 500 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Урванского района КБР от 29.03.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 400 198 руб. 06 копеек и взыскал 7 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Урванского района КБР от 29.03.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 300 028 руб. 14 копеек и взыскал 7 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 401 820 руб. 62 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 2 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 309 414 руб. 47 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 2 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 296 577 руб. 22 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 2 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 302 512 руб. 37 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 2 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 329 726 руб. 80 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 2 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 296 184 руб. 34 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 2 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 156 546 руб. 60 коп. и взыскал 60 000 руб. расходов на услуги представителя, 800 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 307 675 руб. 33 коп. и взыскал 135 000 руб. расходов на услуги представителя, 1 800 рублей расходов на составление доверенности.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 184 676 руб. 10 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 249 506 руб. 88 коп. и взыскал 105 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 342 813 руб. 15 коп. и взыскал 135 000 руб. расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 639 534 руб. 42 коп. и взыскал 240 000 руб. расходов на услуги представителя, 160 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 города Баксана КБР от 16.04.2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 345 812 руб. 93 коп. и взыскал 135 000 руб. расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 27.12.2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 235 861 руб. 56 коп. и взыскал 390 000 руб. расходов на услуги представителя, 20 400 рублей расходов на составление доверенности.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 27.12.2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 438 884 руб. 88 коп. и взыскал 375 000 руб. расходов на услуги представителя, 11 300 рублей расходов на составление доверенности.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 27.12.2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 229 969 руб. 55 коп. и взыскал 375 000 руб. расходов на услуги представителя, 6 500 рублей расходов на составление доверенности.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 27.12.2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 311 985 руб. 38 коп. и взыскал 375 000 руб. расходов на услуги представителя, 8 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 19.01.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 229 969 руб. 55 коп. и взыскал 330 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 800 рублей расходов на составление доверенности.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 19.01.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 595 028 руб. 40 коп. и взыскал 225 000 руб. расходов на услуги представителя, 6 000 рублей расходов на составление доверенности.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 07.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 376 612 руб. 50 коп. и взыскал 225 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 07.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 18 648 руб. 05 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 07.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 33 312 руб. 99 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 07.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 349 953 руб. 35 коп. и взыскал 225 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Районного суда города Баксана КБР от 07.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 199 654 руб. 25 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2416/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 238 790 руб. 87 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2417/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 275 161 руб. 17 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2418/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 272 591 руб. 80 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2419/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 357 679 руб. 21 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2420/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 203 012 руб. 69 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2422/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 163 335 руб. 13 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2423/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 108 632 руб. 42 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2424/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 181 930 руб. 47 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2425/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 213 329 руб. 53 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2426/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 167 264 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2427/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 455 037 руб. 38 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2428/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 154 979 руб. 70 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2429/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 186 907 руб. 02 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2351/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 176 958 руб. 63 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2354/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 147 502 руб. 08 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2355/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 161 042 руб. 53 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2356/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 176 514 руб. 94 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2358/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 267 980 руб. 60 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2359/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 192 484 руб. 60 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2360/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 211 926 руб. 50 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2361/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 201 646 руб. 56 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 30.03.2012 года по делу N 2-3072/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 94 655 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2915/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 299 282 руб. 08 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2916/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 369 275 руб. 09 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2918/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 357 251 руб. 35 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2920/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 300 874 руб. 15 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2921/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 231 948 руб. 81 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2925/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 241 098 руб. 36 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2926/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 238 587 руб. 59 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2927/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 169 065 руб. 75 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2928/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 235 421 руб. 73 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2943/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 240 042 руб. 90 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2938/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 300 688 руб. 97 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2555/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 220 830 руб. 37 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2583/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 188 523 руб. 32 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2585/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 308 268 руб. 75 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2590/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 270 039 руб. 98 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2923/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 144 514 руб. 49 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2934/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 250 402 руб. 17 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2602/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 308 536 руб. 22 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2566/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 317 218 руб. 61 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2575/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 312 891 руб. 63 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 24.02.2012 года по делу N 2-2077/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 245 521 руб. 83 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 24.02.2012 года по делу N 2-2078/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 332 316 руб. 50 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 24.02.2012 года по делу N 2-2079/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 395 622 руб. 04 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 24.02.2012 года по делу N 2-2080/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 253 961 руб. 78 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 24.02.2012 года по делу N 2-2081/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 321 285 руб. 93 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2357/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 336 122 руб. 87 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2341/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 208 060 руб. 53 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2348/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 122 348 руб. 43 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2349/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 156 737 руб. 35 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2350/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 254 800 руб. 85 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2335/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 319 542 руб. 88 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2336/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 232 322 руб. 47 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2342/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 320 556 руб. 61 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 30.03.2012 года по делу N 2-3066/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 386 714 руб. 73 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 30.03.2012 года по делу N 2-3074/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 299 581 руб. 32 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 30.03.2012 года по делу N 2-3075/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 282 418 руб. 32 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 30.03.2012 года по делу N 2-3056/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 142 849 руб. 39 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2586/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 269 772 руб. 76 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2600/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 175 035 руб. 39 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2588/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 251 117 руб. 96 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2589/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 172 122 руб. 49 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2599/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 150 905 руб. 26 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2591/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 123 318 руб. 81 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-794/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 303 243 руб. 81 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-795/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 251 516 руб. 93 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-796/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 137 211 руб. 18 коп. и взыскал 60 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-797/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 42 343 руб. 53 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-798/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 107 517 руб. 10 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-799/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 589 руб. 36 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-800/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 393 руб. 91 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-801/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 43 138 руб. 16 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-802/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 36 886 руб. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-805/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 592 руб. 18 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-807/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 16 276 руб. 28 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-809/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 25 406 руб. 08 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-810/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 26 607 руб. 41 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-811/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 22 174 руб. 30 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-813/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 52 098 руб. 66 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-814/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 167 118 руб. 20 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-850/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 736 587 руб. 89 коп. и взыскал 105 000 руб. расходов на услуги представителя, 70 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2421/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 153 804 руб. 73 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 19.10.2012 года по делу N 2-4051/11, суд обязал истца произвести перерасчет на 3 265 529 руб. 60 коп. и взыскал 1 126 800 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 19.10.2012 года по делу N 2-4057/11, суд обязал истца произвести перерасчет на 1 305 015 руб. 16 коп. и взыскал 555 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 18.10.2012 года по делу N 2-4058/11, суд обязал истца произвести перерасчет на 839 619 руб. 59 коп. и взыскал 435 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года суд обязал истца произвести перерасчет на 119 136 руб. 15 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 27.01.2012 года по делу N 2-546/12 суд обязал истца произвести перерасчет на 50 140 руб. 41 коп. и взыскал 700 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2576/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 255 915 руб. 48 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 23 698 руб. 42 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 19 764 руб. 31 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 02.05.2012 года по делу N 2-223/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 41 503 руб. 75 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-231/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 833 руб. 43 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-232/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 314 руб. 13 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-233/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 48 083 руб. 44 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-233/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 48 083 руб. 44 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-234/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 062 руб. 27 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-235/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 47 452 руб. 71 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-236/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 42 634 руб. 87 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-237/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 41 407 руб. 52 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-238/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 362 руб. 97 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-239/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 35 394 руб. 96 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-240/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 20 591 руб. 94 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-241/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 14 151 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-242/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 38 683 руб. 63 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-243/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 32 019 руб. 36 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-244/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 45 320 руб. 42 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-245/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 18 478 руб. 82 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-247/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 721 руб. 94 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-248/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 20 662 руб. 20 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-249/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 25 417 руб. 64 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-250/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 20 296 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-251/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 32 005 руб. 73 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-252/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 25 586 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-253/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 33 368 руб. 18 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-254/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 43 092 руб. 57 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-255/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 27 901 руб. 59 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-256/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 35 343 руб. 81 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-257/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 35 914 руб. 16 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-258/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 272 руб. 14 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-259/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 36 806 руб. 69 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-260/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 923 руб. 46 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-261/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 833 руб. 43 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-262/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 15 740 руб. 25 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-264/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 48 085 руб. 13 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N 2-265/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 143 руб. 34 коп. и взыскал 15 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.02.2011 года по делу N 2-689/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 026 руб. 08 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.02.2011 года по делу N 2-696/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 14 516 руб. 55 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 16.02.2011 года по делу N 2-697/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 49 992 руб. 75 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 16.02.2011 года по делу N 2-688/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 321 руб. 43 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 16.02.2011 года по делу N 2-690/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 676 руб. 02 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 16.02.2011 года по делу N 2-691/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 488 руб. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 16.02.2011 года по делу N 2-692/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 43 068 руб. 27 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 16.02.2011 года по делу N 2-693/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 26 858 руб. 41 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 13.01.2012 года по делу N 2-30/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 14 039 руб. 11 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 13.01.2012 года по делу N 2-31/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 41 653 руб. 11 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 13.01.2012 года по делу N 2-32/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 001 руб. 86 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 08.02.2012 года по делу N 2-65/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 43 457 руб. 28 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 08.02.2012 года по делу N 2-66/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 12 062 руб. 81 коп. и взыскал 12 700 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 29.03.2012 года по делу N 2-153/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 213 396 руб. 69 коп. и взыскал 152 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 29.03.2012 года по делу N 2-154/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 303 824 руб. 68 коп. и взыскал 152 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 29.03.2012 года по делу N 2-155/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 364 723 руб. 11 коп. и взыскал 152 000 рублей судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 298 491 руб. 43 коп. и взыскал 150 000 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 343 937 руб. 87 коп. и взыскал 150 000 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 367 654 руб. 90 коп. и взыскал 150 000 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 188 169 руб. 79 коп. и взыскал 60 000 рублей расходов на услуги представителя, 40 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 237 698 руб. 86 коп. и взыскал 105 000 рублей расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 316 314 руб. 16 коп. и взыскал 120 000 рублей расходов на услуги представителя, 80 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 397 093 руб. 91 коп. и взыскал 150 000 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 351 308 руб. 11 коп. и взыскал 150 000 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 569 826 руб. 35 коп. и взыскал 240 000 рублей расходов на услуги представителя, 160 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Баксанского района КБР от 16.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 345 813 руб. 15 коп. и взыскал 135 000 рублей расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2594/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 323 951 руб. 43 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2933/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 222 525 руб. 51 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2919/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 280 333 руб. 85 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2935/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 170 010 руб. 90 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2913/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 268 345 руб. 14 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 10.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 152 225 руб. 03 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 10.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 304 790 руб. 91 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4272/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 55 323 руб. 49 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4273/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 53 777 руб. 05 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4274/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 136 руб. 44 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4275/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 23 460 руб. 21 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4276/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 12 616 руб. 42 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4277/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 9 828 руб. 20 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4278/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 34 925 руб. 57 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4279/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 30 616 руб. 28 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4365/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 22 373 руб. 85 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 15.06.2012 года по делу N 2-4280/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 6 258 руб. 22 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4751/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 49 990 руб. 48 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4752/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 19 820 руб. 68 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4753/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 232 руб. 08 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4754/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 7 580 руб. 27 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4755/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 38 089 руб. 71 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4756/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 28 859 руб. 61 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 06.07.2012 года по делу N 2-4757/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 23 136 руб. 44 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2584/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 270 636 руб. 51 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2592/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 219 310 руб. 45 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-3399/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 294 352 руб. 99 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2599/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 171 748 руб. 83 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.04.2012 года по делу N 2-2584/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 331 613 руб. 70 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2548/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 180 605 руб. 25 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2548/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 125 922 руб. 08 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2550/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 139 349 руб. 89 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2556/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 175 102 руб. 17 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2558/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 240 947 руб. 62 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2550/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 326 267 руб. 51 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2560/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 238 818 руб. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2561/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 186 040 руб. 79 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2564/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 190 752 руб. 42 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2565/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 246 990 руб. 18 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2567/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 116 425 руб. 12 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2571/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 352 085 руб. 17 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.03.2012 года по делу N 2-2572/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 251 231 руб. 85 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2573/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 138 270 руб. 90 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2574/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 308 920 руб. 33 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2577/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 253 803 руб. 20 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 21.03.2012 года по делу N 2-2578/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 189 950 руб. 72 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 6 992 руб. 52 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 32 705 руб. 23 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 5 727 руб. 24 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 26 149 руб. 09 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 38 174 руб. 10 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 37 113 руб. 98 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 26 610 руб. 95 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 16 871 руб. 04 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 21 915 руб. 87 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 60 054 руб. 14 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 45 880 руб. 91 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 27 023 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 62 292 руб. 80 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 29 965 руб. 73 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 44 186 руб. 72 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 63 245 руб. 09 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 25 430 руб. 86 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 309 руб. 63 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 19 282 руб. 41 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 39 908 руб. 33 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 078 руб. 89 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 59 699 руб. 84 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 29 208 руб. 17 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 13 144 руб. 10 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 086 руб. 13 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 45 053 руб. 07 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 30 924 руб. 42 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 23.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 22 159 руб. 66 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 23.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 872 руб. 58 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 23.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 787 266 руб. 73 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 23.03.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 134 810 руб. 11 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 295 850 руб. 57 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 438 510 руб. 28 коп. и взыскал 105 000 руб. расходов на услуги представителя, 70 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 215 499 руб. 30 коп. и взыскал 60 000 руб. расходов на услуги представителя, 40 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 400 231 руб. 13 коп. и взыскал 90 000 руб. расходов на услуги представителя, 60 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 147 864 руб. 85 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 332 334 руб. 85 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 719 162 руб. 20 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 663 452 руб. 66 коп. и взыскал 150 000 руб. расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 628 730 руб. 01 коп. и взыскал 120 000 руб. расходов на услуги представителя, 80 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 283 326 руб. 60 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 163 467 руб. 88 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 168 990 руб. 85 коп. и взыскал 45 000 руб. расходов на услуги представителя, 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 168 374 руб. 46 коп. и взыскал 45 000 руб. расходов на услуги представителя, 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.06.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 55 137 руб. 05 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 13.06.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 60 988 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 10.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 163 893 руб. 78 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 81 762 руб. 35 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 81 762 руб. 35 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 53 309 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 52 813 руб. 61 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 329 500 руб. 88 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 316 576 руб. 82 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 296 041 руб. 56 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 252 848 руб. 67 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 195 942 руб. 43 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 253 104 руб. 78 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 356 603 руб. 91 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 434 748 руб. 06 коп. и взыскал 165 000 руб. расходов на услуги представителя, 110 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 10.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 352 319 руб. 91 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 10.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 406 233 руб. 57 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 650 592 руб. 44 коп. и взыскал 135 000 руб. расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 162 450 руб. 42 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 215 797 руб. 46 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 188 401 руб. 78 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 117 066 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 333 864 руб. 56 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 29.05.2012 года по делу N А2-767/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 155 588 руб. 25 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 29.05.2012 года по делу N А2-767/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 123 943 руб. 20 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 29.05.2012 года по делу N А2-767/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 155 588 руб. 25 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 30.05.2012 года, суд обязал истца произвести перерасчет на 327 051 руб. 46 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 29.05.2012 года по делу N А2-767/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 167 426 руб. 19 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 13.06.2012 года по делу N А2-745/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 132 515 руб. 63 коп. и взыскал 79 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 03.04.2012 года по делу N А2-2593/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 248 243 руб. 82 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 02.04.2012 года по делу N А2-2587/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 231 938 руб. 68 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 30.03.2012 года по делу N А2-3071/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 305 126 руб. 61 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 30.03.2012 года по делу N А2-3068/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 318 356 руб. 04 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 30.03.2012 года по делу N А2-3069/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 381 251 руб. 42 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N А2-764/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 102 538 руб. 63 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 01.06.2012 года по делу N А2-763/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 164 033 руб. 31 коп. и взыскал 80 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Нальчика от 18.06.2012 года по делу N А2-734/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 210 074 руб. 31 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 19.10.2011 года по делу N А2-4054/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 5 446 964 руб. 72 коп. и взыскал 1 695 000 рублей расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.12.2011 года по делу N А2-687/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 43 897 руб. 37 коп. и взыскал 12 700 рублей расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.12.2011 года по делу N А2-686/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 39 979 руб. 86 коп. и взыскал 12 700 рублей расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.12.2011 года по делу N А2-680/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 13 315 руб. 11 коп. и взыскал 12 700 рублей расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.12.2011 года по делу N А2-682/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 20 706 руб. 75 коп. и взыскал 12 700 рублей расходов на услуги представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 города Нальчика от 15.12.2011 года по делу N А2-685/2011, суд обязал истца произвести перерасчет на 28 873 руб. 53 коп. и взыскал 12 700 рублей расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2343/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 176 353 руб. 29 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2362/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 252 552 руб. 08 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2363/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 219 465 руб. 15 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 07.03.2012 года по делу N 2-2353/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 424 259 руб. 05 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2308/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 210 180 руб. 90 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2312/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 161 348 руб. 68 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2313/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 174 683 руб. 58 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2428/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 154 979 руб. 70 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2320/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 322 586 руб. 94 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2321/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 160 927 руб. 16 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2322/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 274 507 руб. 42 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2323/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 385 872 руб. 17 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2324/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 203 009 руб. 35 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2325/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 203 630 руб. 24 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2326/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 190 516 руб. 93 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2327/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 235 999 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2328/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 218 082 руб. 69 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2012 года по делу N 2-2329/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 124 693 руб. 44 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-796/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 137 211 руб. 18 коп. и взыскал 60 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-799/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 589 руб. 36 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-800/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 396 руб. 91 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-803/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 32 174 руб. 30 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-806/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 42 343 руб. 53 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-808/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 66 431 руб. 95 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-810/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 26 607 руб. 44 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 03.02.2012 года по делу N 2-813/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 52 098 руб. 66 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2012 года по делу N 2-3031/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 50 876 руб. 05 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2781/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 27 946 руб. 23 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2795/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 33 564 руб. 91 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2798/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 12 108 руб. 87 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2800/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 16 118 руб. 28 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2801/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 47 039 руб. 55 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2802/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 6 737 руб. 86 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2806/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 22 693 руб. 45 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2807/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 23 963 руб. 88 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2812/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 19 527 руб. 59 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2813/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 74 441 руб. 55 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2814/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 57 308 руб. 66 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2818/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 28 817 руб. 78 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2820/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 60 215 руб. 63 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2821/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 42 183 руб. 29 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3255/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 39 969 руб. 90 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3250/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 107 493 руб. 07 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3252/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 61 287 руб. 02 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3253/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 66 025 руб. 15 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3254/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 65 393 руб. 07 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3255/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 40 555 руб. 17 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3245/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 41 903 руб. 96 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2012 года по делу N 2-3246/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 42 777 руб. 57 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2012 года по делу N 2-2985/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 25 571 руб. 32 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2012 года по делу N 2-2804/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 29 864 руб. 91 коп.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года по делу N 2-3354/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 230 551 руб. 07 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года по делу N 2-3355/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 342 701 руб. 23 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года по делу N 2-3357/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 200 183 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 20.04.2012 года по делу N 2-3360/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 290 592 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2013 года по делу N 2-2314/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 138 352 руб. 41 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2013 года по делу N 2-2315/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 201 082 руб. 11 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2013 года по делу N 2-2316/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 260 632 руб. 63 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2013 года по делу N 2-2317/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 246 733 руб. 60 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2013 года по делу N 2-2318/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 300 780 руб. 29 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 11.03.2013 года по делу N 2-2319/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 315 089 руб. 65 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2685/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 56 754 руб. 05 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2687/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 38 586 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2689/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 40 346 руб. 06 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2692/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 32 548 руб. 11 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2693/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 34 525 руб. 03 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2707/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 18 589 руб. 50 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2708/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 35 584 руб. 52 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2710/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 7 110 руб. 94 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2013 года по делу N 2-1601/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 82 986 руб. 92 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2013 года по делу N 2-1602/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 175 437 руб. 94 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2013 года по делу N 2-1603/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 76 286 руб. 88 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 29.03.2013 года по делу N 2-1608/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 49 708 руб. 49 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-1734/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 328 руб. 81 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-1735/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 41 108 руб. 94 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-2978/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 683 руб. 68 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-2980/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 81 725 руб. 08 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-3026/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 55 934 руб. 12 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-1735/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 64 879 руб. 41 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 01.06.2013 года по делу N 2-3989/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 349 136 руб. 94 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 01.06.2013 года по делу N 2-3993/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 275 890 руб. 94 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 01.06.2013 года по делу N 2-3996/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 269 477 руб. 84 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2785/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 66 616 руб. 09 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2793/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 46 426 руб. 33 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2988/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 37 115 руб. 01 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2989/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 9 000 руб. 77 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3032/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 34 720 руб. 09 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3036/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 12 356 руб. 28 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3037/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 522 руб. 34 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2992/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 539 руб. 73 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2783/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 59 538 руб. 98 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3014/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 34 023 руб. 39 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3033/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 9 949 руб. 99 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2791/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 61 871 руб. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2987/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 15 563 руб. 43 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3035/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 31 615 руб. 29 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2990/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 22 035 руб. 26 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2787/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 24 549 руб. 70 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2792/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 32 229 руб. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2784/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 36 249 руб. 57 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2786/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 28 329 руб. 86 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-2997/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 29 556 руб. 79 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 26.03.2013 года по делу N 2-3015/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 19 414 руб. 96 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 27.03.2013 года по делу N 2-2713/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 34 220 руб. 58 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя, 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 02.04.2013 года по делу N 2-2977/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 17 232 руб. 98 коп. и взыскал 15 000 руб. расходов на услуги представителя.

Решением Нальчикского городского суда от 31.05.2013 года по делу N 2-3909/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 321 422 руб. 75 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 31.05.2013 года по делу N 2-3918/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 258 209 руб. 09 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда от 31.05.2013 года по делу N 2-3919/12, суд обязал истца произвести перерасчет на 292 575 руб. 71 коп. и взыскал 75 000 руб. расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-488/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 171 906 руб. 69 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-496/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 207 598 руб. 30 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-497/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 131 619 руб. 35 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-498/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 305 221 руб. 90 коп. и взыскал 136 800 рублей расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-499/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 145 287 руб. 38 коп. и взыскал 91 200 рублей расходов на услуги представителя, 60 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-500/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 182 531 руб. 77 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-501/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 196 165 руб. 34 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-503/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 197 391 руб. 47 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-504/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 138 629 руб. 98 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-506/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 246 325 руб. 83 коп. и взыскал 136 800 рублей расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-507/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 282 918 руб. 81 коп. и взыскал 152 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-509/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 244 206 руб. 88 коп. и взыскал 136 800 рублей расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-511/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 135 890 руб. 83 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-512/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 314 575 руб. 01 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-532/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 141 417 руб. 80 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-533/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 147 314 руб. 73 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-538/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 137 024 руб. 50 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-538/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 145 402 руб. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-540/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 193 156 руб. 05 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-541/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 119 323 руб. 37 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-489/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 203 550 руб. 04 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-502/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 265 499 руб. 04 коп. и взыскал 106 400 рублей расходов на услуги представителя, 70 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 17.04.2012 года по делу N А2-505/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 433 756 руб. 66 коп. и взыскал 167 200 рублей расходов на услуги представителя, 110 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-531/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 200 250 руб. 80 коп. и взыскал 75 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-534/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 296 318 руб. 70 коп. и взыскал 136 800 рублей расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-535/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 106 207 руб. 36 коп. и взыскал 45 600 рублей расходов на услуги представителя, 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-536/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 178 937 руб. 60 коп. и взыскал 60 800 рублей расходов на услуги представителя, 40 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 25.04.2012 года по делу N А2-537/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 129 872 руб. 83 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 16.05.2012 года по делу N А2-566/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 237 412 руб. 36 коп. и взыскал 106 400 рублей расходов на услуги представителя, 76 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 16.05.2012 года по делу N А2-576/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 171 572 руб. 08 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 16.05.2012 года по делу N А2-577/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 76 699 руб. 65 коп. и взыскал 60 800 рублей расходов на услуги представителя, 40 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 16.05.2012 года по делу N А2-578/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 109 640 руб. 43 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 16.05.2012 года по делу N А2-579/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 117 731 руб. 84 коп. и взыскал 60 800 рублей расходов на услуги представителя, 40 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 16.05.2012 года по делу N А2-585/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 200 167 руб. 40 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-700/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 121 440 руб. 99 коп. и взыскал 136 800 рублей расходов на услуги представителя, 90 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-701/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 145 468 руб. 33 коп. и взыскал 152 000 рублей расходов на услуги представителя, 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-702/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 174 164 руб. 15 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-703/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 130 376 руб. 21 коп. и взыскал 121 600 рублей расходов на услуги представителя, 80 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-704/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 129 470 руб. 64 коп. и взыскал 91 200 рублей расходов на услуги представителя, 60 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-705/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 157 388 руб. 03 коп. и взыскал 76 000 рублей расходов на услуги представителя, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-706/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 278 722 руб. 15 коп. и взыскал 121 600 рублей расходов на услуги представителя, 80 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Нальчика от 28.08.2012 года по делу N А2-707/2012, суд обязал истца произвести перерасчет на 237 580 руб. 94 коп. и взыскал 106 400 рублей расходов на услуги представителя, 70 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Таким образом, истцом в обоснование своих исковых требований представлено решений судов общей юрисдикции на сумму 132 789 486 руб. 96 коп., из которых : 88 679 086 руб. 956 коп. затраты, связанные с перерасчетом задолженности, 30 820 400 рублей - моральный вред и 13 290 000 рублей - представительские расходы, которые обществом были исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период Федеральными Законами о Федеральном бюджете не были предусмотрены в составе расходов федерального бюджета средства на финансирование расходов по возмещению организациям выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот по оплате отопления и освещения педагогическим и медицинским работникам, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, и членам их семей.

Соответственно Кабардино-Балкарской Республике средства на реализацию указанных выше законов из федерального бюджета в спорный период не выделялись.

Республиканским бюджетом так же не было предусмотрено в спорный период в составе расходов средства на финансирование расходов по возмещению организациям выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот по оплате отопления и освещения педагогическим и медицинским работникам, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, и членам их семей.

Исследовав представленные ответчиком документы в обоснование возражений против заявленных требований ( платежные поручения, компьютерные распечатки из программы АЦК Финанс), подтверждающие перечисление Кабардино-Балкарской Республике субвенций на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан, суд первой инстанции установил, что представленные документы не подтверждают поступление денежных средств в бюджет Кабардино-Балкарской Республики в спорный период на реализацию вышеуказанных положений Закона РФ "Об образовании" и "Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан".

Указанные обстоятельства были подтверждены в суде первой инстанции представителем Минфина КБР.

Статья 84 Бюджетного кодекса РФ определяет виды расходов, финансируемых исключительно из федерального бюджета. К ним также относится финансовое обеспечение реализации решений федеральных органов государственной власти, которое приводит к увеличению бюджетных расходов бюджетов других уровней.

Учитывая, что действие Федеральных Законов о предоставлении льгот педагогическим работникам и работникам здравоохранения, проживающих постоянно в сельской местности, на отопление и коммунальные услуги с данном случае обеспечение газом в бытовых целях не отменялись и не приостанавливались, возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений и работников здравоохранения не исключает обязанности Российской Федерации по компенсации выпадающих доходов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в результате предоставления льгот на основании решений судов общество не получило доходы на общую сумму 88 679 086 руб. 96 коп.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что обществом в сумму заявленных убытков включен налог на добавленную стоимость, который подлежит исключению на основании статьи 154 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом первой инстанции установлены реальные убытки общества в сумме 72 716 851 руб. 31 коп., связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам и работникам здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, проживающих в сельской местности по оплате за газ, которые должны возмещаться за счет средств казны Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу, что убытки, понесенные истцом в результате предоставления гражданам льгот в соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, при этом предъявленная к взысканию сумма подлежит уменьшению на сумму НДС.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Министерства финансов РФ, так как по положению статей 84, 85 Бюджетного кодекса РФ (в редакции, действующей после 01.01.2005 г.), статей 26.3 Федерального Закона от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", разграничиваются полномочия РФ и субъектов РФ по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливаются принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Статьей 26.3 Федерального Закона от 06.10.1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" не предусматривает финансирование этих льгот за счет средств бюджета субъекта РФ либо бюджета муниципального образования.

Таким образом, реализация установленного Федеральными законами право педагогических и медицинских работников и членов их семей на бесплатное пользование отоплением в сельской местности и в поселках городского типа, должно обеспечиваться исключительно за счет средств федерального бюджета.

Выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся арбитражной практике и правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной как в постановлениях Пленума и Президиума, так и в определениях суда по конкретным делам.

Отказывая обществу во взыскании 30 820 400 рублей морального вреда и 13 290 000 рублей представительских расходов, взысканных с Общества в пользу абонентов решениями судов общей юрисдикции суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в пункте 2 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 данного Постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая, что истец в спорный период не представлял льготы их получателям, педагогическим и медицинским работникам, проживающим в сельской местности за счет собственных средств до момента принятия решений судами общей юрисдикции Кабардино-Балкарской Республики, его убытки в виде компенсации морального вреда и судебных расходов не могут быть возложены на ответчика, Российскую Федерацию, поскольку данные расходы не находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика и его органов.

С учетом установленных обстоятельств судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с Российской Федерации расходов общества в виде выплат на основании решений судов компенсаций за причиненный обществом физическим лицам моральный вред и судебные расходы, в связи с обращением физических лиц в суд за защитой своих прав и интересов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно возложил судебные расходы общества на ответчика и взыскал в пользу ответчика 200 000 рублей из уплаченной в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 485 039 руб. 60 коп., возвратив обществу излишне уплаченную госпошлину в сумме 285 039 рублей 60 копеек.

При этом судом первой инстанции учтено, что несмотря на то обстоятельство, что Государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины в бюджет в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, однако это не освобождает их от обязанности возмещать судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после уплаты обществом государственной пошлины налоговые отношения между ним и государством прекратились, а при разрешении спора по существу возникли иные отношения - по возмещению судебных расходов между сторонами.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы Министерства о том, что является ненадлежащим ответчиком и предоставление льгот является обязанностью Кабардино-Балкарской Республики, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционных жалоб ни министерством ни обществом суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за необоснованностью.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, следовательно, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца и на ответчика, но взысканию с Министерства не подлежат, поскольку ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2013 по делу N А20-1214/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Казакова Г.В.

Судьи

Марченко О.В. Сомов Е.Г.