Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 04АП-989/13

г. Чита

04 декабря 2013 г.

Дело N А78-10194/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 04.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - УМВД России по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.06.2013 (судья Герценштейн О.В.) о взыскании судебных расходов по делу N А78-10194/2012 по иску ООО "ЗабНИИ" (672007, г. Чита, ул. Мостовая, 15, ИНН 7536056657, ОГРН 1047550026039) к УМВД России по Забайкальскому краю (672000, г. Чита, ул. Полины Осипенко, 21, ИНН 7536093338, ОГРН 1087536006073) о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (672002, г. Чита, ул. Амурская, 68, ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), при участии в судебном заседании представителя ответчика Размахнина А.А. по доверенности от 01.06.12,

и установил:

принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Забайкальский научно-исследовательский институт" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании 1 375 989,12 руб. неосновательного обогащения за период с января по декабрь 2010 года удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24 июня 2013 года арбитражный суд заявление истца удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств и нарушение норм материального права. Полагает, что взысканный размер судебных расходов является чрезмерным. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.

Постановлением кассационной инстанции от 20.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решение суда первой инстанции, на основании которого судом были распределены судебные расходы, отменено, а новое рассмотрение дела еще не завершено, заявление истца от 20.05.2013 о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению. Обжалуемое определение следует отменить, производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов - прекратить применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июня 2013 года по делу N А78-10194/2012 отменить, производство по заявлению ООО "ЗабНИИ" от 20.05.2013 исх. N 26 о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев