г. Самара |
|
04 декабря 2013 г. |
Дело N А65-19446/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,
с участием:
от арбитражного управляющего Ноготкова К.О. - представитель Горенков В.В., доверенность от 08.04.2013 г.,
от ООО "Красный сектор" - представитель Савельев С.Л., доверенность от 24.09.2013 г.,
от ЗАО "Внешконсалт" - представитель Хмельницкая А.В., доверенность от 18.09.2013 г.,
от компании Демесне Инвестментс Лимитед - представитель Попелюк С.А., доверенность от 21.11.2013 г.,
от конкурсного управляющего Щербань Д.В. - представитель Копылов В.Б., доверенность от 10.10.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 28 ноября 2013 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. и ЗАО "Внешконсалт" о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 года недействительными по делу N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань, (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович.
Конкурсный управляющий ЗАО "Логистика", г.Казань, Ноготков К.О. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 г. по третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня недействительными.
ЗАО "Внешконсалт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 г. по третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 г. заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. и конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 г. по третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением от 16 октября 2013 года заявление арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича удовлетворено частично.
Признаны недействительными решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика" от 13 августа 2013 года по третьему, восьмому и девятому вопросам повестки дня.
В удовлетворении остальной части отказано.
В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Внешконсалт" отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ЗАО "Внешконсалт" просит определение от 16 октября 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" и в отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 13.08.2013 г. об установлении места проведения собрания кредиторов, считая, что двадцатидневный срок исковой давности для обжалования решений собрания кредиторов ЗАО "Внешконсалт" не пропущен, а установление места проведения собрания кредиторов по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 10, блок "С", БЦ "Башня на набережной", 7 эт. (офис) "LidingsLawFirm" препятствует свободному доступу представителей ЗАО "Внешконсалт" на собрание кредиторов.
В судебном заседании представитель ЗАО "Внешконсалт" и арбитражный управляющий Ноготков К.О. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили определение от 16 октября 2013 года отменить в указанной части.
Представители компании Демесне Инвестментс Лимитед, конкурсного управляющего Щербань Д.В., ООО "Красный сектор", возражали против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 16 октября 2013 года оставить без изменения.
Кроме того, компания Демесне Инвестментс Лимитед и конкурсный управляющий Щербань Д.В. представили отзывы на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения от 16 октября 2013 года только в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 13.08.2013 г. об установлении места проведения собрания кредиторов.
Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия считает определение от 16 октября 2013 года не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 13.08.2013 г. по требованию конкурсного кредитора должника компании Демесне Инвестментс Лимитед проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие два кредитора, обладающие 100% голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди (Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Внешконсалт").
Согласно уведомлениям конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. о созыве собрания кредиторов на 13.08.2013 г. в повестку дня включены следующие вопросы: рассмотрение собранием кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ЗАО "Логистика" и о его имуществе; о формировании комитета кредиторов ЗАО "Логистика" в соответствии со ст.ст.17-18 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
На этапе регистрации участников представителем компании Демесне Инвестментс Лимитед Гузеем С.В. внесена заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов семи дополнительных вопросов и исключения из повестки дня вопроса об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Логистика", г.Казань. Большинством голосов дополнительные вопросы включены в повестку дня собрания кредиторов от 13.08.2013 г.
На собрании кредиторов от 13.08.2013 г. с учетом включенных в повестку дня дополнительных вопросов большинством голосов приняты следующие решения:
1. "Решение по принятию собранием кредиторов к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ЗАО "Логистика" и о его имуществе не принято";
2. "О формировании комитета кредиторов ЗАО "Логистика" в соответствии со ст.ст.17-18 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"";
3. "Исключить из повестки дня третий вопрос: "Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Логистика", г.Казань";
4. "Определить количественный состав комитета кредиторов ЗАО "Логистика" в количестве трех членов";
5. "Решение по пятому вопросу повестки дня об избрании членов комитета кредиторов ЗАО "Логистика" не принято";
6. "Избрать представителем собрания кредиторов ЗАО "Логистика" Гузея Степана Викторовича";
7. "Установить место проведения собраний кредиторов ЗАО "Логистика" по следующему адресу: 123317, г.Москва, Пресненская наб., д.10, блок "С" БЦ "Башня на набережной", 7 этаж (офис "LidmgsLawFirm")";
8. "Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" предоставить представителю собрания кредиторов ЗАО "Логистика" копию реестра акционеров ЗАО "Логистика" в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем проведения настоящего собрания кредиторов ЗАО "Логистика"";
9. "Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" предоставлять комитету кредиторов ЗАО "Логистика" отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии ЗАО "Логистика" и его имуществе, ходе конкурсного производства не реже одного раза в две недели, начиная со дня, следующего за днем проведения настоящего собрания кредиторов";
10. "Утвердить регламент комитета кредиторов, предложенный компанией Демесне Инвестментс Лимитед".
Не согласившись с решениями собрания кредиторов от 13.08.2013 г. по третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня, ЗАО "Внешконсалт" и конкурсный управляющий ЗАО "Логистика" Ноготков К.О. обратились с заявлениями, в которых просили признать указанные решения недействительными.
Как указано выше, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О., признав недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 13 августа 2013 года по третьему, восьмому и девятому вопросам повестки дня.
Определение от 16 октября 2013 года в указанной части не обжалуется.
Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Внешконсалт" в связи с пропуском двадцатидневного срока для обжалования решений собрания кредиторов по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела представителем конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Щербаня Д.В. заявлено о пропуске ЗАО "Внешконсалт" срока на подачу заявления о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 г. по третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня недействительными.
Согласно п.4 ст.15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
При этом, указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"). Правила исчисления сроков исковой давности не предусматривают исключение из них выходных и праздничных дней, т.е. исчисление срока ведется по календарным дням.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего арбитражного Суда РФ от 06.09.2013 N ВАС-14576/12.
В этой связи являются несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок на обжалование решений собрания кредиторов не был пропущен, так как должен исчисляться по правилам исчисления процессуальных сроков, то есть без учета выходных и праздничных дней.
Исковой давностью в силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком; правила ст. 195, п.2 ст.196 и ст.ст. 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 13.08.2013 г. представитель ЗАО "Внешконсалт" участвовал в собрании кредиторов и голосовал по вопросам повестки дня, следовательно, исчисление двадцатидневного срока производится с 13.08.2013 г. Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.08.2013 г. по третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня подано конкурсным кредитором в арбитражный суд 09.09.2013 г.
Доказательств прерывания сокращенного срока исковой давности в порядке ст. 203 Гражданского кодекса РФ ЗАО "Внешконсалт" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление о пропуске ЗАО "Внешконсалт" срока исковой давности и отказал в удовлетворении его заявления.
Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. в части признания недействительным собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 13.08.2013 г. по вопросу N 7 об установлении места проведения собраний кредиторов ЗАО "Логистика" по следующему адресу: 123317, г.Москва, Пресненская наб., д.10, блок "С" БЦ "Башня на набережной", 7 этаж (офис "LidmgsLawFirm").
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно п.4 ст.14 Закона о банкротстве решение об установлении места проведения собраний кредиторов должника входит в компетенцию собрания кредиторов в и не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего, поскольку место проведения собрания определено исходя из местонахождения конкурсных кредиторов должника и их представителей.
Кроме того, на дату рассмотрения заявления о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 г. арбитражный управляющий Ноготков К.О. уже был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика", и принятое решение не нарушает его прав и законных интересов.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что установление места проведения собраний кредиторов ЗАО "Логистика" по адресу: 123317, г.Москва, Пресненская наб., д.10, блок "С" БЦ "Башня на набережной", 7 этаж (офис "LidmgsLawFirm") создает препятствия для участия представителей ЗАО "Внешконсалт" на собрании кредиторов, в частности 16.09.2013 г. представитель ЗАО "Внешконсалт" не смог попасть на собрание кредиторов по указанному адресу, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанные доводы относятся к заявлению ЗАО "Внешконсалт", в удовлетворении которого отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, в суд первой инстанции не были представлены надлежащие доказательства наличия препятствий по допуску к месту проведения собрания кредиторов по указанному выше адресу.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 16 октября 2013 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. и ЗАО "Внешконсалт" о признании решений собрания кредиторов от 13.08.2013 года недействительными по делу N А65-19446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19446/2011
Должник: ООО "Логистика", г. Казань
Кредитор: ООО "Логистика", г. Казань
Третье лицо: АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Верховный Суд Российской Федерации, Временный управляющий К. О. Ноготков, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "СРО НАУ "Дело", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, Ирландия, Дублин 2, Галфис Оверсиз Лимитед, ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, г. Москва, К.О. Ноготков, Компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25644/17
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23467/17
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22239/2017
02.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2110/17
23.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5183/17
18.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2571/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
24.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4486/16
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5396/15
19.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14923/15
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19550/13
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19545/13
10.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13910/14
06.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14446/14
25.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14858/13
04.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12758/14
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8680/14
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8672/14
26.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9687/14
11.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1598/14
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3713/13
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2125/13
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11000/13
16.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21718/13
16.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21729/13
05.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20914/13
04.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20762/13
02.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19318/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9574/13
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7856/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15289/13
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8154/13
09.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11605/13
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6360/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
23.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7269/13
09.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-266/12
08.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8683/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
02.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
27.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11192/13
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
17.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8638/13
10.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5867/13
22.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5283/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
23.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4557/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1714/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-648/13
18.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2176/13
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1469/13
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1472/13
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16076/12
11.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11383/12
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9806/12
14.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9239/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13654/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13646/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13648/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14981/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14980/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
19.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10212/12
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7048/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
10.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6630/12
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5103/12
25.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4797/12
17.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
06.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4141/12
05.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4077/12
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
16.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-266/12