Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 03АП-6240/13

г. Красноярск

04 декабря 2013 г.

Дело N А33-9571/2012д5

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РДМ" Глушкова Дениса Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2013 года по делу N А33-9571/2012д5, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора Щербакова А.О. о признании общества с ограниченной ответственностью "РДМ" (ОГРН 1032402950293, ИНН 2466106486) (далее - ООО "РДМ", должник) банкротом как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2012 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2012 ликвидируемый должник - ООО "РДМ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 08.09.2012 N 168.

13.06.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должника к ответчику УПФР в Октябрьском районе г.Красноярска о признании недействительными действий по списанию денежных средств со счета должника в размере 658 614 рублей 44 копеек и применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в размере 365 874 рублей 10 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Банк "Уралсиб" в лице Красноярского филиала.

Определением арбитражного суда от 24.07.2013 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении соответчиком ООО "РДМ".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РДМ" Глушкова Дениса Валерьевича о признании недействительными действий по списанию денежных средств со счета должника отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РДМ" Глушков Д.В. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 03 декабря 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02 декабря 2013 года. Судебный акт получен заявителем 14.11.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081585805.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РДМ" Глушкова Дениса Валерьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 10 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах.

Судья

О.В. Магда