Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 17АП-10162/10

г. Пермь

04 декабря 2013 г.

Дело N А60-10573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Булатова И.Г., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Липовское" Булатова Илдара Гильмановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

вынесенное судьей Ю.А. Журавлевым в рамках дела N А60-10573/2010 о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Липовское" (ОГРН 1026602267361, ИНН 6656007603) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 в отношении должника - СПК "Липовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байков Марат Минивалеевич.

Определением суда от 26.08.2010 требование ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" признано установленным в размере 4 748 364 руб. 32 коп. основного долга, 298 709 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитном, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Липовское", как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Липовское" (далее - СПК "Липовское", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего СПК "Липовское" утвержден Байков М.М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 арбитражный управляющий Байков М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; исполняющим обязанности конкурсного управляющего СПК "Липовское" утвержден Булатов И.Г. (определение от 20.04.2011).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Булатов И.Г.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен в совокупности до 28.07.2013.

10 июня 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего И.Г. Булатова об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установлении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" в редакции предложенной конкурсным управляющим.

Основанием для обращения явилось предоставление ОАО "Россельхозбанк" в ответ разработанному и направленному конкурсным управляющим Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", своей редакции Положения, в отношении которой у конкурсного управляющего имеются разногласия.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года судом утвердено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Липовское" в редакции проекта N 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника со следующими в нем изменениями:

Пункты 4.4 и 4.5 объединить совместно, изложить в следующей редакции:

"п. 4.4. Начальная цена единого лота составляет 27 639 485 руб.

Начальная цена имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" и входящего в состав единого лота, составляет 5 485 185 руб.

Начальная стоимость незалоговой части имущества должника в составе единого лота составляет 22 184 300 руб.".

Пункт 4.5 изложить в следующей редакции:

"4.5. Имущество должника, находящееся в залоге у ОАО "Россельхозбанк" составляет молодняк крупного рогатого скота (телки, бычки, молодняк на откорме) в количестве 444 головы".

Пункт 9.2 утвердить в следующей редакции:

"9.2 Конкурсный управляющий поступившие денежные средства от реализации залогового имущества зачисляет на специальный банковский счет - 40702810707520011246 в ОАО АКБ "Челиндбанк" г. Челябинск к/с 30101810400000000711 БИК 047501711, с которого перечисление денежных средств производится в порядке, установленном Законом о банкротстве".

Конкурсный управляющий Булатов И.Г., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, изложив резолютивную часть в предложенной редакции.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что собранием кредиторов, состоявшимся с участием представителя залогового кредитора, принято решение от 01.04.2013 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника единым лотом, в том числе находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк"; выделение залогового имущества в отдельный лот в случае признания первых торгов несостоявшимися Положением не предусмотрено; продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации единым лотом отвечает как интересам, так и общества, позволяя сохранить целостную производственную единицу, рабочие места, и по общему правилу стоит дороже, чем совокупность составляющих его элементов. По мнению апеллянта утвержденный судом проект N 2 Положения в части условий продажи имущества на повторных торгах отдельными лотами (залоговое и незалоговое) противоречит положениям ст.ст. 179, 204 Закона о банкротстве.

Также конкурсный управляющий выразил несогласие с утвержденной судом начальной ценой залоговой части имущества, ссылаясь на то, что СПК "Липовское" не является плательщиком НДС и начальная цена залогового имущества не может включать в себя НДС. Считает, что при наличии его согласия на организацию торгов привлечение специальной организации торгов приведет к увеличению текущих платежей и к уменьшению конкурсной массы; проведение продажи имущества конкурсным управляющим в качестве организатора торгов на электронной площадке "Сибирская торговая площадка не ущемляет интересы залогового кредитора и минимизирует затраты на проведение торгов.

В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что в проекте Положения N 1 допущена опечатка и п. 4.3 следует изложить в следующей редакции "Оценочная стоимость залогового имущества должника (по оценке банка) при выставлении на открытые торги в форме электронных торгов составляет 4 623 038,35 руб. (без НДС).

ОАО "Россельхозбанк" согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемое определения без изменения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 14.10.2013 отменить, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с перерывом в судебном заседании с 27.11.2013 до 02.12.2013.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, на 01.04.2013 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов СПК "Липовское", на повестку дня поставлены два вопроса, одним из которых являлся - утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

На собрании кредиторов должника (протокол собрания кредиторов СПК "Липовское" N 11 от 01.04.2013) принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, содержащее предложение по реализации имущества должника единым лотом, в том числе находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк". Выделение залогового имущества в отдельный лот в случае признания первых торгов несостоявшимися, утвержденным Положением не предусмотрено. На вопрос уполномоченного органа относительно организатора торгов, конкурсным управляющим был дан ответ о наличии возможности выступить в качестве организатора торгов конкурсного управляющего с предложением избрания электронной площадкой "Сибирскую торговую площадку".

01 апреля 2013 года конкурсным управляющим в адрес ОАО "Россельхозбанк" было направлено письмо с просьбой утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ранее утвержденное на собрании кредиторов от 01.04.2013 с учетом положений ст. 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

В ответ на данное письмо залоговый кредитор направил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в иной редакции, без учета нормы ст. 179 Закона о банкротстве, с предложением иного организатора торгов, установлением начальной стоимости имущества, выставленное на продажу отдельным лотом - 5 455 185 руб.

Наличие разногласий относительно порядка продажи имущества должника, явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные в материалы дела проекты Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в целях обеспечения баланса интересов конкурсных и залоговых кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости утверждения проекта N 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с внесением в него изменений.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения участвующего в судебном заседании конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления N 58, право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей. Собрание (комитет) кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Действительно, в пункте 14 Постановления N 58 разъяснено, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Однако продажа предмета залога на таких условиях возможна только по согласованию с залоговыми кредиторами, поскольку установленный Законом о банкротстве порядок преимущественного удовлетворения их требований не лишает этих кредиторов права определять порядок и условия его продажи.

При наличии разногласий их разрешение возможно путем обращения как залогового кредитора, так и конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в арбитражный суд, который вправе исходя из конкретных обстоятельств признать такой порядок реализации предмета залога целесообразным либо нет.

Судом первой инстанции установлено, что должник отвечает предусмотренным Законом о банкротстве критериям сельскохозяйственного предприятия. Данное обстоятельство, как следует из судебных актов, заинтересованные лица не оспаривали и в ходе рассмотрения спора не представили доказательств отсутствия предусмотренных статьей 177 Закона о банкротстве оснований для отнесения должника к сельскохозяйственным организациям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 179 Закона о банкротстве предусматривает преимущественное право приобретения имущества должника лицами, занимающимися производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.3 ст. 179 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла указанных норм материального права, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации производится как единый имущественный комплекс, т.е. как предприятие должника в целом, поэтому арбитражный управляющий обязан, в силу прямого указания закона, выполнить требования, установленные в ст. 179 Закона о банкротстве, и лишь при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 2 названной нормы, применению подлежит общий порядок продажи имущества.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что законодательством не предусмотрена продажа имущества сельскохозяйственного предприятия исключительно единым лотом, является неверным, положение о порядке продажи сельскохозяйственного предприятия, предусматривающего после проведения первых торгов продажу имущества отдельными лотами (залоговое и незалоговое) не может быть утверждено судом.

Довод отзыва ОАО "Россельхозбанк" о том, что статьей 179 Закона о банкротстве предусмотрено выставление имущества сельскохозяйственной организации единым лотом только на первые торги, не учитывает редакцию Закона о банкротстве от 30.12.2008 N 296-ФЗ, согласно которой пункт 1 не содержит словосочетание "первые торги".

Ссылка арбитражного управляющего на неверно утвержденную стоимость (с учетом НДС) апелляционным судом не принимается, поскольку судом первой инстанции определена начальная цена имущества, при этом вопросы последующего налогообложения не могут влиять на определение цены. При этом, суд апелляционной отмечает, что и конкурсным управляющим в предложенном им проекте положения указана цена в 5 455 185 руб., что крайне незначительно отличается от утвержденной цены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не считает необходимым в Положении указывать вес молодняка крупно-рогатого скота, указание на количество голов считает достаточным, во избежание создания ситуации правовой неопределенности в случае, если 444 головы будут весить более указанного веса.

При этом суд принимает во внимание, что залоговая стоимость предмета залога согласно Приложению N 1 к договору N 097300/0096-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 08 сентября 2009 года определена в 6 000 000 руб.

Проведение продажи имущества конкурсным управляющим в качестве организатора торгов на электронной площадке "Сибирская торговая площадка" не ущемляет интересы залогового кредитора и отвечает интересам конкурсных кредиторов, так как минимизирует затраты на проведение торгов.

С учетом изложенного, определение суда следует изменить в связи с нарушением норм материального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2013 года по делу N А60-10573/2010 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Липовское" (623907, Свердловская область, Туринский район, с. Липовское, ул. Петеренко, д. 39; ИНН 6656007603) в редакции проекта N 1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника со следующими в нем изменениями:

Пункты 4.4 и 4.5 объединить совместно, изложить в следующей редакции:

"п.4.4. Начальная цена единого лота составляет 27 639 485 руб.

Начальная цена имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" и входящего в состав единого лота, составляет 5 485 185 руб. Начальная стоимость незалоговой части имущества должника в составе единого лота составляет 22 184 300 руб.".

Пункт 4.5 изложить в следующей редакции:

"4.5. Имущество должника, находящееся в залоге у ОАО "Россельхозбанк" составляет молодняк крупного рогатого скота (телки, бычки, молодняк на откорме) в количестве 444 головы".

Пункта 9.2 утвердить в следующей редакции:

"9.2 Конкурсный управляющий поступившие денежные средства от реализации залогового имущества зачисляет на специальный банковский счет - 40702810707520011246 в ОАО АКБ "Челиндбанк" г. Челябинск к/с 30101810400000000711 БИК 047501711, с которого перечисление денежных средств производится в порядке, установленном Законом о банкротстве".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева