Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-22264/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А65-9104/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по заявлению УФНС России по Республике Татарстан о привлечении Галяутдинова Ф.Х. к субсидиарной ответственности по делу N А65-9104/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Казыли" (ИНН 1634004624, ОГРН 1041645601403),

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по делу N А65-9104/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года, однако апелляционная жалоба УФНС России по Республике Татарстан подана с пропуском срока установленного для обжалования - 19 ноября 2013 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по делу N А65-9104/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6л., приложенные документы на 16л.

Судья

Е.А. Серова