Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-20259/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А72-12412/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года принятое по заявлению ООО "Меркурий Кондитер" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А72-12412/2012 о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,

УСТАНОВИЛ:

ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года принятое по заявлению ООО "Меркурий Кондитер" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А72-12412/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 04 декабря 2013 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 11.11.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20 ноября 2013 года (уведомление N 44312363618933). В связи с этим суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОНО "ОС по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года принятое по заявлению ООО "Меркурий Кондитер" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А72-12412/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 13 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд