Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-20914/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от арбитражного управляющего Ноготкова К.О. - представитель Горенков В.В., доверенность от 08.04.2013 г.,

от ООО "Красный сектор" - представитель Савельев С.Л., доверенность от 24.09.2013 г.,

от ЗАО "Внешконсалт" - представитель Хмельницкая А.В., доверенность от 18.09.2013 г.,

от компании Демесне Инвестментс Лимитед - представитель Попелюк С.А., доверенность от 21.11.2013 г.,

от конкурсного управляющего Щербань Д.В. - представитель Копылов В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 28 ноября 2013 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Ноготкова К.О. и ЗАО "Внешконсалт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. и ЗАО "Внешконсалт" о признании решений собрания кредиторов от 27.08.2013 года недействительными по делу N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань, (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 г. за N 81.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17 ноября 2013 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 сентября 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. о признании решений собрания кредиторов от 27.08.2013 г. недействительными.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 сентября 2013 года поступило заявление конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва о признании решений собрания кредиторов от 27.08.2013 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 г. заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. и конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, о признании решений собрания кредиторов от 27.08.2013 г. недействительными объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 заявления арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича и закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, удовлетворены частично.

Суд признал недействительными решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) от 27 августа 2013 года в части:

- обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, предоставить представителю собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, копию реестра акционеров закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, в срок не позднее двух рабочих дней после проведения настоящего собрания кредиторов;

- обязать представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича к административной ответственности.

В остальной части заявлений о признании решений собрания кредиторов недействительными отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ноготков К.О. просит определение суда от 17.10.2013 изменить в части отказа в удовлетворении требований Ноготкова К.О. и принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 27.08.2013 недействительными.

В апелляционной жалобе ЗАО "Внешконсалт" просит определение суда от 17 октября 2013 отменить в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 27.08.2013, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В судебном заседании арбитражный управляющий Ноготков К.О., ЗАО "Внешконсалт" доводы своих апелляционных жалоб полностью поддержали.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Логистика", представители кредиторов: Демесне Инвестментс Лимитед, ООО "Красный сектор" просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение суда от 17 октября 2013 считают законным и обоснованным, что подробно изложено в представленных отзывах.

Представитель Демесне Инвестментс Лимитед заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Ноготкова К.О. на определение суда от 17.10.2013, так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" и не вправе подавать апелляционные жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со ст. 159 АПК РФ, с учетом мнения сторон, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении, так как на дату подачи настоящей апелляционной жалобы не истек срок апелляционного обжалования определения суда от 10.10.2013 об отстранении конкурсного управляющего Ноготкова К.О. и он вправе обжаловать судебные акты, вынесенные по его заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части - отказа в признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 27.08.2013, так как лица, участвующие в деле, иных возражений не заявили.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 17 октября 2013 года подлежит частичному изменению в связи с несоответствием вывода, изложенным в решении, обстоятельствам дела согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 27.08.2013 г. по требованию конкурсного кредитора должника компании Демесне Инвестментс Лимитед проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие два кредитора, обладающие 100% голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди (Демесне Инвестментс Лимитед и ЗАО "Внешконсалт").

Согласно уведомлениям конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. о созыве собрания кредиторов на 27.08.2013 г. в повестку дня включен один вопрос: "Рассмотрение собранием кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ЗАО "Логистика" и о его имуществе".

На этапе регистрации участников конкурсным управляющим должника предложено внести в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистика", г.Казань"; представителем компании Демесне Инвестментс Лимитед Гузеем С.В. внесена заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов 10 дополнительных вопросов.

Большинством голосов кредитора, участника собрания, дополнительные вопросы, предложенные конкурсным кредитором, по инициативе которого было созвано собрание кредиторов, включены в повестку дня собрания кредиторов от 27.08.2013 г.; по дополнительному вопросу, предложенному конкурсным управляющим, принято решение: "Не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Логистика" дополнительный вопрос N 2 со следующим содержанием: Утвердить предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистик", г.Казань".

На собрании кредиторов от 27.08.2013 г. с учетом включенных в повестку дня дополнительных вопросов большинством голосов приняты следующие решения:

1. "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего";

2. "Образовать комитет кредиторов ЗАО "Логистика" в соответствии о ст.ст.17-19 Закона о банкротстве и отнести к компетенции комитета кредиторов ЗАО "Логистика" в соответствии со ст.ст.12,17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов ЗАО "Логистика", включая утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистика"";

3. "Определить количественный состав комитета кредиторов ЗАО "Логистика" в количестве трех членов";

4. "Избрать членами комитета кредиторов ЗАО "Логистика" Гузея Степана Викторовича, Машкова Максима Вячеславовича, Ишкова Игоря Викторовича";

5. "Избрать представителем собрания кредиторов ЗАО "Логистика" Гузея Степана Викторовича";

6. "Установить место проведения собраний кредиторов ЗАО "Логистика" по следующему адресу: 123317, г.Москва, Пресненская наб., д.10, блок "С" БЦ "Башня на набережной", 7 этаж (офис "LidingsLawFirm")";

7. "Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" предоставить представителю собрания кредиторов ЗАО "Логистика" копию реестра акционеров ЗАО "Логистика" в срок не позднее двух рабочих дней после проведения настоящего собрания кредиторов";

8. "Определить порядок предоставления конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" комитету кредиторов ЗАО "Логистика" отчетов о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии ЗАО "Логистика" и его имуществе, ходе конкурсного производства с периодичностью не реже одного раза в две недели, начиная со дня, следующего за днем проведения настоящего собрания кредиторов";

9. "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. с возложением обязанности по обращению на представителя собрания кредиторов ЗАО "Логистика"";

10. "Обязать представителя собрания кредиторов ЗАО "Логистика" обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Ноготкова К.О. к административной ответственности";

11. "Избрать конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" Шербаня Дмитрия Витальевича - члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"".

Считая, что собрание кредиторов ЗАО "Логистика", принимая решения о не включении в повестку дня дополнительного вопроса N 2 об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистика", г.Казань, по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому вопросам повестки дня, вышло за пределы своей компетенции и принятые решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, конкурсный управляющий ЗАО "Логистика", г.Казань, Ноготков К.О. и конкурсный кредитор ЗАО "Внешконсалт", г.Москва, обратились в суд первой инстанции с заявлениями о признании их недействительными.

Определением суда признаны недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 28.08.2013 за N 7, 10 по перечню вопросов, указанных в жалобе заявителей (п. 8, 11 повестки дня собрания кредиторов).

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании иных решений собрания кредиторов (за исключением 9 вопроса повестки дня собрания), сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

По 9 вопросу повестки дня собрания (8 вопрос по перечню вопросов заявителей жалобы) принято решение: "определить порядок предоставления конкурсным управляющим ЗАО "Логистика" комитету кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ЗАО "Логистика" и его имуществе в ходе конкурсного производства с периодичностью не реже один раз в две недели, начиная со дня, следующего за днем проведения настоящего собрания кредиторов".

Суд первой инстанции отказал в признании данного решения недействительным.

Изменяя в этой части определения суда и признавая п. 9 собрания кредиторов ЗАО "Логистика" недействительным, арбитражный суд апелляционной инстанции основывается на следующем:

В соответствии с полномочиями, предоставленными комитету кредиторов ст. 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставления информации о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Пунктом 1 ст.20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего созывать собрание, комитет кредиторов.

В ст. 143 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из совокупности указанных норм права следует, сто комитет кредиторов созывается в порядке, установленным для созыва собрания кредиторов и их полномочия в деле о банкротстве во многом совпадают.

Следовательно, сроки предоставления информации для комитета кредиторов должны быть достаточно разумными и исполнимыми по аналогии со ст. 143 Закона о банкротстве.

При наличии двух конкурсных кредиторов необходимость предоставления информации комитету кредиторов в столь ограниченный во времени срок (один раз в две недели) не аргументировано. Следовательно, принимая решение по девятому вопросу повестки дня, собрание кредиторов нарушило права конкурсного управляющего (устанавливая заранее трудно выполняемые обязанности) и общепринятые нормы о разумности и добросовестности всех лиц, участников хозяйственной деятельности.

Кроме того, данный пункт уже включался в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 13 августа 2013 (также пункт 9) и признан недействительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2013, в связи с чем, не может быть различной оценки одного и того же обстоятельства.

Ссылка суда первой инстанции на то, что конкурсный управляющий Ноготков К.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (резолютивная часть определения суда от 01.10.2013) и этот пункт не нарушает его прав, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не истек срок на апелляционное обжалование определения суда об отстранении конкурсного управляющего Ноготкова К.О. и он вправе обжаловать, в том числе и это решение собрания кредиторов.

В остальной части по оценки обоснованности решений собрания кредиторов от 27.08.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Компетенция собрания кредиторов по принятию вопросов в ходе осуществляемых процедур банкротства определена пунктами 2 ст.12 и 2 ст. 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно представить надлежащие доказательства в обосновании своих доводов и возражений.

В данном случае заявители - арбитражный управляющий Ноготков К.О. и ЗАО "Внешконсалт" не обосновали нарушение своих прав оспариваемыми решениями кредиторов или принятия их с нарушением компетенции собрания кредиторов.

Частями 1,3 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Порядок созыва, проведения и принятия решений собранием кредиторов регулируется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. за N 56 (далее по тексту - Общие правила).

В силу п.5 Общих правил включению в повестку дня собрания дополнительных вопросов предшествует подача участником собрания кредиторов соответствующей заявки арбитражному управляющему при регистрации участников собрания кредиторов.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п.9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов).

Из изложенного следует, что вопрос о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов решается голосованием кредиторов, т.е. входит в компетенцию собрания кредиторов, следовательно, включив в повестку дня дополнительно четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый вопросы, собрание кредиторов действовало в пределах своей компетенции и не нарушило права и интересы лиц, участвующих в деле.

Следовательно, раз кредиторы могут решить голосованием о принятии дополнительных вопросов, то также голосованием они могут отказать в принятии дополнительных вопросов.

В данном случае большинством голосов кредиторов принято решение:

"Не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Логистика" дополнительный вопрос N 2 со следующим содержанием: Утвердить предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистик", г.Казань" собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции.

При этом, Закон о банкротстве не предусматривает обязанность кредиторов, голосовавших "за" или "против" включения дополнительного вопроса в повестку дня, давать пояснения своей позиции, также не имеет юридического значения тот факт, что большинство голосов принадлежит одному кредитору, в данном случае - компании Демесне.

Принятое по шестому вопросу повестки дня решение об установлении места проведения собраний кредиторов должника также входит в компетенцию собрания кредиторов в силу п.4 ст.14 Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего, поскольку место проведения собрания (г. Москва, Пресненская наб. д.10, блок "С") определено исходя из местонахождения конкурсных кредиторов должника и их представителей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Закон о банкротстве не предусматривает предоставления доказательств о принадлежности данного помещения и со стороны ЗАО "Внешконсалт" не представлено доказательств того, что данный кредитор не допускался по указанному адресу при проведении собрания кредиторов.

Также суду не представлено доказательств, что принятие решения по 3, 4 и 5 вопросу повестки дня собрания кредиторов от 27.08.2013 об образовании комитета кредиторов, его численном составе, является злоупотреблением со стороны компании Демесне.

Согласно ст. 15 Закона о банкротстве решение об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий, избрании его членов принимается большинством голосов об общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании. При этом, законодательство не содержит запрета на избрании комитета кредиторов и при наличии двух конкурсных кредиторов. В связи с чем, собрание кредиторов действовало в пределах своей компетенции и нарушений в голосовании кредиторов не установлено.

Решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Ноготкова К.О. соответствует реализации полномочий собрания кредиторов, определенных в п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве.

При этом, как разъяснено в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 150 от 22.05.2012, не указание в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений, послуживших основанием для принятия такого ходатайства, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства судом и, следовательно, решение собрания кредиторов не может считаться недействительным.

Выбор новой кандидатуры конкурсного управляющего и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством является правом кредиторов в соответствии с п.2 ст.14 Закона о банкротстве, голосование проведено согласно п. 2 с. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

То обстоятельство, что вопрос о выборе Щербаня Д.В. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего был добавлен в повестку дня в качестве дополнительного вопроса, предложенного представителем конкурсного кредитора компании Демесене, не может считаться злоупотреблением правом, так как включение дополнительных вопросов не противоречит закону и у второго кредитора - ЗАО "Внешконсалт" также имелось право на включение в повестку дня своего дополнительного вопроса с предложением иной кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, чем заявитель не воспользовался.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

С учетом изложенного, кредиторы были вправе принимать такое решение на собрании от 27.08.2013 и п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве о предоставлении такой кандидатуры в течении 10 дней с даты отстранения, не применим.

Вопрос о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве не входит в компетенцию собрания кредиторов, а подлежит рассмотрению арбитражным судом при его назначении. В данном случае кандидатура Шербаня Д.В. признана соответствующей требования Закона о банкротстве и утверждена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013, оставленным в этой части без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено, определение суда от 17 октября 2013 является законным и обоснованным, за исключением решения собрания кредиторов по п. 9 повестки дня собрания от 27.08.2013.

Одновременно суд указывает на необходимость исправить, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, допущенную оговорку и описку при вынесении резолютивной части настоящего постановления, где содержание п. 9 собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 27.08.2013 изложено "об обязании конкурсного управляющего представлять комитету кредиторов отчет о своей деятельности один раз в неделю", фактически должно быть изложено "об обязании конкурсного управляющего представлять комитету кредиторов отчет о своей деятельности один раз в две недели", что соответствует мотивировочной части постановления.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. и ЗАО "Внешконсалт" о признании решений собрания кредиторов от 27.08.2013 года недействительными по делу N А65-19446/2011 изменить в части отказа в признании недействительным п. 9 собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 27.08.2013 г. по обязанию конкурсного управляющего представлять комитету кредиторов отчет о своей деятельности один раз в две недели.

Признать недействительным п. 9 собрания кредиторов ЗАО "Логистика" от 27.08.2013 г. по обязанию конкурсного управляющего представлять комитету кредиторов отчет о своей деятельности один раз в две недели.

В остальной части определение от 17 октября 2013 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова