Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-5960/13 (ключевые темы: неосновательное обогащение - жилищная инспекция - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - управляющая компания)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-5960/13

г. Чита

05 декабря 2013 г.

Дело N А10-450/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества старательская артель "Золото Ыныкчана" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2013 года по делу N А10-450/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества старательская артель "Золото Ыныкчана" (ОГРН 1021400894470, ИНН 1428002420) к обществу с ограниченной ответственностью "Буркомплектсервис" (ОГРН 1080326012194, ИНН 0326480070) о взыскании 22 684 104 руб. 89 коп., из которых 20 942 173 руб. 44 коп. - сумма неосновательного обогащения, 1 741 931 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании 20 442 129 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества старательская артель "Золото Ыныкчана" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2013 года по делу N А10-450/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества старательская артель "Золото Ыныкчана" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2013 года по делу N А10-450/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества старательская артель "Золото Ыныкчана" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2013 года по делу N А10-450/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев