Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 01АП-6491/13 (ключевые темы: энергосервис - электрическая энергия - неосновательное обогащение - проценты за пользование чужими денежными средствами - оперативно-диспетчерское управление)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 01АП-6491/13

г. Владимир

26 ноября 2013 г.

Дело N А11-2663/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей: Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-2663/2013, принятое судьей Романовой В.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", г. Москва (ОГРН 1067746265531) к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 105330360019) и открытому акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом", г. Москва (ОГРН 5087746119951) о взыскании 19 480 136 руб. 52 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о взыскании 16 881 944 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов"; открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы"; НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

при участии:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" - Молчанов Д.В. по доверенности от 29.10.2013 (сроком до 31.12.2013),

ОАО "Концерн Росэнергоатом" - представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: представители не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" и открытому акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 16 704 717 руб.34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 05.12.2012 в сумме 2 775 419 руб.18 коп.

Определением от 11.07.2013 было принято встречное исковое заявление ОАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с ООО "ЭнергоСервис" задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 16 881 994 руб. за период с августа по ноябрь 2010 года.

Решением от 19.08.2013 Арбитражный суд Владимирской области с открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" взыскано неосновательное обогащение в сумме 16 704 717 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 775 419 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 120 400 руб. 68 коп.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 704 717 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 775 419 руб. 18 коп. с открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в солидарном порядке отказано.

Производство по встречному иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" 16 881 994 руб. прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права и не основанного на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Заявитель не согласен с тем, что стоимость электрической энергии, поставленной ООО "ЭнергоСервис" в пределах договорных объемов, согласованных в Приложении N 1 к договору N 07/07 от 01.12.2009, должна оплачиваться истцом исключительно по регулируемой цене со ссылкой на пункт 5.1.1 договора. Считает, что это условие противоречит положениям пунктов 106, 108 -111 Правил N 530, пункту 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, в связи с чем оно не подлежит применению при расчетах между сторонами.

Также указал, что Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-5655/2011, которым был разрешен спор между теми же лицами о взыскании задолженности с ООО "ЭнергоСервис" по тому же договору N 07/07 от 01.12.2009, но по иному периоду поставки электрической энергии, сделал правильный вывод о правомерности исчисления ОАО "Владимирэнергосбыт" стоимости электрической энергии с применением свободных цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить полностью и удовлетворить встречные исковые требования.

Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает, что доводы изложенные в жалобе являются несостоятельными, в данном случае является установленной стоимость электроэнергии, поставленной ОАО "Владимирэнергосбыт" ООО "ЭнергоСЕрвис" в 2010 году в размере 126 735 974 руб. 23 коп. поскольку ООО "ЭнергоСервис" оплатило поставленную в 2010 году электроэнергию в сумме 143 440 691 руб. 57 коп., разница (16 704 717 руб. 34 коп. является неосновательным обогащением ОАО "Владимирэнергосбыт" за счет ООО "ЭнергоСервис".

Истец указал, что решение является законным и обоснованным, все обстоятельства, на основании которых вынесено решение, установлены вступившими в силу решениями судом по делам N 40-3363/2011 и N А11-5565/2011. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц, представители не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 19.11.2013.

После отложения ответчик поддержал свою позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.12.2009 N 07/07, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпустить электрическую энергию и мощность, а покупатель - оплачивать полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 11.12.2009) отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электроэнергии от точек исполнения обязательств по договору оказания услуг до точек поставки на розничном рынке покупателя, не являются предметом данного договора, а регулируются покупателем в пределах точек исполнения обязательств по договору оказания услуг самостоятельно, в том числе по компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязан оплачивать полученную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 2 договора ответчик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии с организацией, к объектам электросетевого хозяйства которого присоединены энергопринимающие устройства покупателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012 по делу N А11-5565/2011 установлено, что в период с января по июль и в декабре 2010 года по данному договору ОАО "Владимирэнергосбыт" отпустило истцу электрическую энергию (с инфраструктурной и сбытовой надбавкой) общей стоимостью 102 235 974 руб.23 коп.; что расчет стоимости электрической энергии произведен ОАО "Владимирэнергосбыт" по регулируемым и нерегулируемым ценам; по регулируемым - по тарифам, установленным постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 28.12.2009 N 43/17 (приложение N 2), по нерегулируемым - в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Судом также установлено, что ООО "ЭнергоСервис" частично оплатило поставленную в период с января по июль и в декабре 2010 года электроэнергию платежными поручениями от 29.12.2009 N 26, от 30.12.2009 N 27, от 17.01.2010 N 8, от 31.03.2010 N 52, от 31.05.2010 N 127, от 25.06.2010 N 164, от 14.01.2011 N 14, от 18.08.2011 N 462 на общую сумму 39 969 339 руб. 60 коп., в связи с чем задолженность ООО "ЭнергоСервис" составила 62 266 634 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2011 по делу N А40-3363/11-10529 установлено, что в период с августа по ноябрь 2010 года по данному договору ОАО "Владимирэнергосбыт" отпустило истцу электрическую энергию общей стоимостью 24 500 000 руб.; что ОАО "Владимирэнергосбыт" применял ошибочный порядок распределения электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, так как объем поставки электрической энергии по регулируемым ценам (договорной объем) для сторон был согласован в рамках мирового соглашения по делу N А11-760/2010. Судом также установлено, что по состоянию на 25.11.2010 ООО "ЭнергоСервис" перечислил на расчетный счет ОАО "Владимирэнергосбыт" 34 651 314 руб., в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии за данный период у ООО "ЭнергоСервис" перед ОАО "Владимирэнергосбыт" отсутствует.

Истец рассчитал стоимость поставленной в течение всего 2010 года электрической энергии путем сложения стоимости электроэнергии за период с января по июль и в декабре 2010 года (указанной в решении Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012 по делу N А11-5565/2011) со стоимостью электрической энергии за период с августа по ноябрь 2010 года (указанной в решении Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2011 по делу N А40-3363/11-10529) и полагает, что всего поставлена электроэнергия на сумму 126 735 974 руб.23 коп. (102 235 974 руб.23 коп.+ 24 500 000 руб.= 126 735 974 руб.23 коп.). Поскольку истец произвел оплату поставленной ОАО "Владимирэнергосбыт" электроэнергии на общую сумму 143 440 691 руб.57 коп. (платежные поручения от 29.12.2009 N 26, от 30.12.2009 N 27, от 18.01.2010 N 8, от 31.03.2010 N 52, от 31.05.2010 N 127, от 25.06.2010 N 164, от 28.07.2010 N 211, от 24.08.2010 N 264, от 24.08.2010 N 265, от 27.09.2010 N 310, от 29.10.2010 N 370, от 17.01.2011 N 13, от 18.08.2011 N 462 на сумму 81 154 056 руб.94 коп., зачет встречного однородного требования от 06.11.2012 на сумму 40 000 000 руб., инкассовое поручение от 04.12.2012 N 900 на сумму 22 348 647 руб.92 коп.), образовавшуюся разницу (16 704 691 руб.34 коп.) истец считает неосновательным обогащением ОАО "Владимирэнергосбыт" за его счет, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

ОАО "Владимирэнегосбыт" рассчитало стоимость поставленной в период с августа по ноябрь 2010 года электрической энергии путем применения регулируемых и нерегулируемых цен и полагает, что всего поставлена электроэнергия на сумму 98 181 903 руб.71 коп. Учитывая произведенную истцом оплату, образовавшуюся разницу (16 881 994 руб.) ОАО "Владимирэнергосбыт" считает неосновательным обогащением истца за его счет, что явилось основанием для предъявления встречного иска.

Повторно проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что первоначальный иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно, а производство по встречному иску подлежит прекращению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Количество и стоимость поставленной истцу электроэнергии установлены вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2011 по делу N А11-3363/11-10529 за период с августа по ноябрь 2010 года и решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2012 по делу N А11-5565/2011 за период с января по июль и за декабрь 2010 года (102 235 974 руб.23 коп.+ 24 500 000 руб.= 126 735 974 руб.23 коп.). Данные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд считает установленной стоимость электроэнергии, поставленной ОАО "Владимирэнергосбыт" истцу в 2010 году - 126 735 974 руб.23 коп. Поскольку истец оплатил поставленную в 2010 году электроэнергию в сумме 143 440 691 руб.57 коп., разница (16 704 717 руб.34 коп.) является неосновательным обогащением ОАО "Владимирэнергосбыт" за счет истца.

Требование истца подлежит удовлетворению по отношению к ОАО "Владимирэнергосбыт".

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчета истца, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 775 419 руб.18 коп. начислены им исходя из суммы неосновательного обогащения 16 704 717 руб.34 коп., периода начисления - с 01.12.2010 по 05.12.2012 и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Из вышеизложенного следует, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "Владимирэнергосбыт" в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 16 704 717 руб.34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 775 419 руб.18 коп., а в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обращения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО "Концерн Росэнергоатом" в солидарном порядке суд отказал, поскольку правовых оснований для применения солидарной ответственности в данном случае не имелось.

Производство по встречному иску ОАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с истца задолженности за поставленную электроэнергию за период с августа по ноябрь 2010 года в сумме 16 881 994 руб. подлежит прекращению поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предъявленная ОАО "Владимирэнергосбыт" ко взысканию с истца задолженность уже была предметом рассмотрения при разрешении дела N А40-3363/11-10529 Арбитражного суда г.Москвы. Вступившим в законную силу решением от 23.08.2011 по указанному выше делу установлено, что стоимость полученной истцом от ОАО "Владимирэнергосбыт" электроэнергии (мощности) за август-ноябрь 2010 года составила 24 500 000 руб.; по состоянию на 25.11.2010 истец перечислил на расчетный счет ОАО "Владимирэнергосбыт" 34 651 314 руб.14 коп.; задолженность истца по оплате электроэнергии отсутствует.

Поскольку задолженность истца на поставленную в августе-ноябре 2010 года электрическую энергию уже была предметом рассмотрения арбитражным судом, производство по встречному иску о взыскании этой задолженности подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-2663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина