Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 09АП-39897/13

г. Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-60321/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НПП "Пирамида"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года о признании требований ОАО "НПП "Пирамида" к ЗАО "Корпорация О.С.С." в размере 4 103 794 руб. 84 коп. - основного долга, 634 861 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

по делу N А40-60321/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация О.С.С."

(ОГРН: 103770052290, ИНН: 7710151208)

лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2013 года ЗАО "Корпорация О.С.С." (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Анатолий Валентинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15 июня 2013 года.

16 августа 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "НПП "Пирамида" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 738 656 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года признано обоснованным требование ОАО "НПП "Пирамида" к ЗАО "Корпорация О.С.С." в размере 4 103 794 руб. 84 коп. основного долга, 634 861 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "НПП "Пирамида" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, включить требование ОАО "НПП "Пирамида" в сумме 4 738 656 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющий ЗАО "Корпорация О.С.С." Лазарев А.В.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, на дату открытия конкурсного производства в отношении ЗАО "Корпорация О.С.С." у последнего имеются неисполненные обязательства перед ОАО "НПП "Пирамида" в размере 4 738 656 руб. 14 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2011 года по делу N А56-9144/2011, от 19 октября 2011 года по делу N А56-45047/2011.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО "НПП "Пирамида" является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "НПП "Пирамида" приводит довод о том, что заявление им было подано в установленный законом срок, поскольку двухмесячный срок подачи заявления начинает исчисляться на следующий день после даты публикации в газете "Коммерсантъ", то есть с 16 июня 2013 года и, соответственно, истекает 16 августа 2013 года.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация О.С.С." закрыт 15 августа 2013 года.

Согласно почтового штемпеля на конверте, требование ОАО "НПП "Пирамида" направлено в суд 16 августа 2013 года, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Определение ВАС РФ от 20 мая 2010 года N ВАС-12130/09, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из указанного определения следует, что в рассматриваемом деле сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 июня 2009 года; согласно почтовому штемпелю на конверте, направленные в Арбитражный суд Республики Татарстан документы, были сданы банком 20 июля 2009 года; применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 21 июня 2009 года и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 20 июля 2009 года, то есть в день направления банком заявления в суд.

Следовательно, довод ОАО "НПП "Пирамида" со ссылкой на указанное определение, о том, что срок начинает течь с 16 июня 2013 года и, соответственно, истекает 16 августа 2013 года, является несостоятельным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "НПП "Пирамида" не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация О.С.С.", но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-60321/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НПП "Пирамида" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько