Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 20АП-6928/13

г. Тула

6 декабря 2013 г.

Дело N А54-5334/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Игнашиной Г.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова А.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2013 по делу N А54-5334/2008 (судья Иванова В.Н.), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" (ОГРН 1036208018879, ИНН 6231059860), по заявлению индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Александровича о взыскании с учредителя должника - открытого акционерного общества "Нива Рязани" задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 2 272 000 руб., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" (далее -

ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-5334/2008 и введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2009 временным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 в отношении ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Сафронов Николай Николаевич.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009, ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" признано несостоятельным (банкротом), в отношении

него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден

Сафронов Николай Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2011 конкурсное производство в отношении ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" завершено.

Баранов Алексей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с учредителя должника - открытого акционерного общества "Нива Рязани" задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 2 272 000 руб.

Определением от 30.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил определение отменить, заявление удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кооператива, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

По общему правилу п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

14.06.2012 Баранов Алексей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с учредителя должника - открытого акционерного общества "Нива Рязани" задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 2 272 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2009 года Сафронов Николай Николаевич, являясь внешним управляющим ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" (заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Барановым Алексеем Александровичем (Исполнитель) согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги.

В соответствии с протоколом N 1 сторонами установлен следующий порядок расчетов по договору:

- оплата производится безналичным перечислением на л/счет исполнителя,

- заказчик в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего до-

говора производит авансовый платеж исполнителю в сумме 500000 руб.,

- оставшаяся сумма договора оплачивается исполнителем равными частями по

завершению каждого этапа выполнения работ в течение 3-х банковских дней с момента

подписания сторонами ежемесячных актов сдачи-приемки работ, являющихся неотъем-

лемым приложением к техническому заданию,

- каждый последующий этап выполнения работ авансируется исполнителю в те-

чение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки работ

предыдущего этапа работ из расчета не менее 20 % от 1/5 суммы договора без учета пер-

воначального авансового платежа и уже произведенных заказчиком выплат.

Таким образом, договором предусмотрено обязательство заказчика поэтапно оплатить выполненные работы на основании актов выполненных работ по цене 18000 руб. за достижение результата работ по регистрации одного (каждого) объекта недвижимости.

Полагая, что оказанные услуги Баранову Алексею Александровичу оплачены не в полном объеме, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРОФИРМА МТС Нива Рязани" завершено, заявитель обратился с заявлением о взыскании неоплаченной суммы задолженности 2 272 000 руб. с учредителя должника - открытого акционерного общества "Нива Рязани".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Баранов Алексей Александрович не представил документальных доказательств выполнения (оказание) услуг во исполнение договора от 17.07.2009 на сумму 2 272 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2013 по делу N А54-5334/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева Г.Д. Игнашина