Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 02АП-9679/13

г.Киров

05 декабря 2013 г.

А29-3281/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Холдинг-Инвест"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2013 по делу N А29-3281/2012, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстройгаз" (ИНН 7708701856, ОГРН 1097746360051)

к закрытому акционерному обществу "Холдинг-Центр" (ИНН 1102050193, ОГРН 1051100660720)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

закрытое акционерное общество "Холдинг-Инвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.10.2013 N 0213/01-701 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 68 93139 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева