Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 19АП-6622/11

г. Воронеж

06 декабря 2013 г.

Дело N А48-3778/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанка России": Синюгин С.И. представитель по доверенности N 01/6370 от 21.02.2013, паспорт гражданина РФ,

от УФНС России по Орловской области: Малахова О.В. представитель по доверенности N 13-45/16472 от 11.10.2013, N 13-45/16089 от 08.10.2013, NММВ-24-8/372 от 27.09.2013, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МедиаКар" на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу N А48-3778/2010 по рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Орловские зори" (ИНН 5720015916, ОГРН 1085741001543),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" (далее - ООО "Орловские зори", должник) от 01 августа 2013 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Орловские зори", состоявшегося 01 августа 2013 года.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "МедиаКар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 02.09.2013 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Орловские зори" Парферова О.В. поступило мнение, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, мнения, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" 21.09.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Орловские зори" о признании должника банкротом.

Определением суда от 11.10.2010 было возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.12.2010 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авилов В.И.

Кроме того, указанным определением суд включил требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "Орловские зори" в размере 662 531 205, 23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, как требования по обязательству, обеспеченному залогом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2012 ООО "Орловские зори" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Лавлинский П.В.

На собрании кредиторов ООО "Орловские зори" 01.08.2013 кредиторами должника было принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника Николая Николаевича Залогина, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением от 19.08.2013 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Орловские зори" Парфенова Олега Вячеславовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

При этом суд исходил из того, что отсутствуют доказательства того, что собранием кредиторов, состоявшимся 01.08.2013, было принято легитимное решение об определении иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов ООО "Орловские зори" 01.08.2013 принято с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Орловские зори" 27.03.2009 был заключен договор N 625509002/ГС-2 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом на сумму 669 264 831, 13 руб. под переменную процентную ставку за пользование кредитом. Целевым использование кредита было финансирование проекта "Создание интегрированного производства АПК "Красная поляна" по производству птицепродуктов в объеме 72 000 тонн в год на срок до 15.03.2016.

Указанные денежные средства в полном объеме были зачислены банком на счет должника 31.03.2009.

В качестве обеспечения исполнения обязательства между должником и ОАО "Сбербанк России" были заключены договор ипотеки от 27.03.2009 N 625509004/И-1, договор ипотеки от 16.06.2010 N 625509004/И-13, договора залога имущества от 14.07.2010 N 625509004/3-5.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями к ООО "Орловские зори" и поручителям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Арбитражный суд Курской области 29.03.2009 вынес решение по делу N А35-496/2010, вступившее в законную силу 16.06.2010, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с должника и поручителей в пользу заявителя в сумме 93 107 972, 89 руб. по состоянию на 24 апреля 2010 года, в том числе просроченный основной долг - 81 184 840,41 руб., неустойка на просроченный основной долг - 462 974,81 руб., просроченные проценты - 10 476 854,04 руб., неустойка на просроченные проценты - 40 041,67 руб., просроченная плата за обслуживание ссудного счета - 937 671,61 руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - 3 591,35 руб.

За период с 24 марта 2010 года по 29 ноября 2010 года заемщиком - ООО "Орловские зори" было погашено 29 500 662, 31 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Орловские зори" 05.03.2012 направил по почте в Арбитражный суд Орловской области заявление к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными договора об открытии не возобновляемой кредитной линии от 27 марта 2009 года N 625509004, договора ипотеки от 27 марта 2009 года N 625509004/И-1, договора ипотеки от 16 июня 2010 года N 625509004/И-13, договора залога имущества от 14 июля 2010 года.

Определением от 27 августа 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Орловские зори" об оспаривании сделок должника было отказано. Указанным определением суд первой инстанции взыскал с ООО "Орловские зори" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб.

Постановлением от 28 ноября 2012 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Орловской области от 27 августа 2012 года по делу N А48-3778/2010(А) в части отказа в признании недействительными договора ипотеки от 16 июня 2010 года N625509004/И-13 договора залога имущества от 14 июля 2010 года N62509004/З-5; признал недействительными договоры ипотеки от 16 июня 2010 года N 625509004/И-13 и залога имущества от 14 июля 2010 года N 62509004/З-5, заключенные между ОАО"Сбербанк России" и ООО "Орловские зори".

Указанное обстоятельство конкурсный управляющий и кредитор расценили как обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра судебного акта о включении требований кредитной организации в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Орловские зори" Лавлинский П.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года по делу N А48-3778/2010 в части включения в реестр требований кредиторов требований ОАО "Сбербанк России" как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд: пересмотреть определение Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года по делу N А48-3778/2010; включить требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Орловские зори" требования ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 в размере 662 531 205 руб. 23 коп., в том числе 76 348 190 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Арбитражный суд на основании ходатайства ОАО "Сбербанк России" объединил указанные заявления в одно производство.

Определением от 7 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18 апреля 2013 года, арбитражным судом было отказано в удовлетворении заявлений.

Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций, направил дело на новое рассмотрение (постановление ФАС ЦО от 2 августа 2013 года).

Определением арбитражного суда от 27 августа 2013 года отменено определение Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года по делу N А48-3778/2010 в части включения требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "Орловские зори" по новым обстоятельствам, требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ООО "Орловские зори" в размере 662 531 205,23 руб., в том числе 77 601 784 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а также 584 929 421,23 руб. основного долга как требования не обеспеченные залогом имущества должника (для целей голосования).

Определением от 25 июля 2013 года арбитражный суд освободил Лавлинского П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия-должника.

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсным кредиторам ООО "Орловские зори" проводить собрание кредиторов, назначенное на 1 августа 2013 года по вопросу избрания арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО "Орловские зори", до рассмотрения по существу заявления ОАО "Сбербанк России" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года по делу N А48-3778/2010 с целью соблюдения балансов интересов кредиторов, в том числе и ОАО "Сбербанка России" как одного из кредиторов должника для реализации его.

Определением от 01 августа 2013 года арбитражный суд запретил конкурсным кредиторам ООО "Орловские зори" проводить собрание кредиторов, назначенное на 01 августа 2013 года по вопросу избрания арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО "Орловские зори", до рассмотрения по существу заявления ОАО "Сбербанк России" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года по делу N А48-3778/2010 (в настоящее время, согласно реестру требований кредиторов требования ОАО "Сбербанк России" составляют 57,09% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов).

ОАО "Сбербанк России" присутствовало при проведении собрания кредиторов и заявило ходатайство о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 01.08.2013 об отложении голосования по вопросу повестки дня собрания кредиторов. Банк уведомил кредиторов, явившихся для участия в собрании, об отмене определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, а также о принятии Арбитражным судом Орловской области обеспечительных мер в виде запрещения проведения собрания кредиторов, назначенного на 01 августа 2013 года.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции и представитель уполномоченного органа, присутствующий на собрании кредиторов 01.08.2013 г.

Не смотря на данные обстоятельства, конкурсные кредиторы провели собрание, исходя из того, что информация о принятии соответствующего судебного акта на момент проведения собрания не была размещена на сайте kad.arbitr.ru. При этом кредиторы не отложили проведение собрания и не предприняли никаких попыток для выяснения данного вопроса, как в Арбитражном суде Орловской области, так и иным способом.

Проводя данное собрание 01.08.2013 при наличии и поступившей от ОАО "Сбербанка России" информации об обеспечительных мерах, не отложив данное собрание и не объявив перерыв для уточнения данного вопроса, кредиторы ООО "Орловские зори" фактически злоупотребили своими правами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, указав, что оспариваемое решение было принято на собрании кредиторов, которое было проведено в период действия обеспечительных мер, запрещающих его проведение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов незаконно и подлежит признанию недействительным.

Доводы ООО "МедиаКар", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что на момент проведения собрания кредиторов ООО "Орловские зори" от 01 августа 2013 года определение суда о принятии обеспечительных мер не был опубликован на официальном сайте ВАС РФ (публикация размещена не 01.08.2013, а 02.08.2013), о том, что представитель ОАО "Сбербанк России" не ставил в известность кредиторов о принятых обеспечительных мерах, а также об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение, принятое на собрании, нарушило права или законные интересы ОАО "Сбербанк России", подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как несостоятельные.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Липецкой Орловской области от 02.09.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу N А48-3778/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.В. Маховая