Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-21056/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

конкурсный управляющий Карачев Ю.М. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" Мохова С.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов 03.04.2013 г. по делу N А55-13551/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Металлопторг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44, оф. 421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 (далее по тексту - ООО "СК "Металлопторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 г. конкурсным управляющим ООО "СК "Металлопторг", утвержден Карачев Ю.М.

Представитель комитета кредиторов Мохов С.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании комитетов кредиторов 03.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. заявление представителя комитета кредиторов Мохова С.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании комитетов кредиторов 03.04.2013 г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" Мохов С.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, признав недействительными решения, принятые на собрании комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" от 03.04.2013 г., созванного и проведенного по инициативе членов комитета кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий Карачев Ю.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

От председателя комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" Балакшина В.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов 03.04.2013 г. по делу N А55-13551/2010 исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе принимать решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Законом (п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве отнесение к компетенции комитета кредиторов принятия решений, которые в соответствии с настоящим Законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов осуществляется исключительно по решению собрания кредиторов.

Соответственно, решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов, то есть в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, основанием для признания недействительным решения комитета кредиторов должно являться либо нарушение прав и законных интересов заявителя либо принятие комитетом кредиторов решения с превышением пределов его компетенции.

Как следует из материалов дела 03 апреля 2013 г. состоялось собрание комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" с повесткой дня: 1. Принятие решения о прекращении полномочий Представителя комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" Мохова СВ. 2. Выборы нового Представителя комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" для реализации полномочий комитета кредиторов в соответствии с п. 7 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 3. Выборы Председателя комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 4. Принятие решения по ходатайству ИФНС России по Советскому району г. Самары (исх. N 16-43/03838 от 14.03.2013 г.) о привлечении руководителя ООО "СК "Металлопторг" к субсидиарной ответственности.

На оспариваемом собрании кредиторов членами комитета кредиторов приняты решения о прекращении полномочий Представителя комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" Мохова С.В., избрании Представителем комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" для реализации полномочий комитета кредиторов в соответствии с п. 7 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Балакшина В.А., избрании Председателем комитета кредиторов ООО Строительная компания "Металлопторг" в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Балакшина В.А., о не привлечении в настоящее время руководителя ООО "СК "Металлопторг" к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований о признании решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 03.04.2013 г. недействительными Мохов С.В. указал на то, что проведение собрания комитета кредиторов является личной обязанностью арбитражного управляющего и не может быть передана иному лицу, а также на то, что собрание комитета кредиторов 03.04.2013 г. проведено Балакшиным В.А., не обладающим правами на проведение собрания комитета кредиторов. Аналогичные доводы содержаться и в апелляционной жалобе Мохова С.В.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований обосновано исходил из следующего.

Комитет кредиторов избирается на первом собрании кредиторов (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве) в целях обеспечения их интересов при проведении процедур банкротства должника. Комитет кредиторов функционирует на любой из стадий конкурсного процесса - наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Переход к следующей стадии не является основанием переизбрания комитета кредиторов, но в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 18 Закона о банкротстве полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно по решению собрания кредиторов.

Согласно принятого на проведенном 24.02.2013 г. собрании кредиторов решения были досрочно прекращены полномочия Комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" в составе Мохова СВ., Ромасловской Й.М., Козловой Е.М., также на указанном собрании был избран новый состав Комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" в составе семи человек.

В соответствии с п. 8 ст. 17 Закона о банкротстве устанавливается, что комитет кредиторов собирается и функционирует на основании регламента, который сам принимает и в котором определяются внутренние вопросы деятельности. В частности, регламент может устанавливать количественный состав комитета кредиторов, порядок проведения заседаний, порядок созыва заседаний комитета, уведомлений членов комитате кредиторов и иные организационные вопросы. При этом комитет кредиторов имеет право избрать из своего состава председателя комитета кредиторов в соответствии с положениями п. 3 ст. 18 Закона о банкротстве.

Проведенное 03.04.2013 г. заседание комитета кредиторов ООО "СК "Металлопторг" созывалось по инициативе члена комитета кредиторов Балакшина В.А.

Правовые нормы пунктов 12, 13 "Общих правил подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний и заседаний комитета кредиторов" предусматривают проведение заседание комитета кредиторов арбитражным управляющим в случае возложения на него проведения заседания комитета кредиторов.

В рассматриваемом случае, комитетом кредиторов ООО "СК "Металлопторг" не возлагалась на конкурсного управляющего обязанность провести 03.04.2013 г. заседание комитета кредиторов.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Мохова С.В. и признания недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов должника 03.04.2013 г.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалоб не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов 03.04.2013 г. по делу N А55-13551/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 г. об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов 03.04.2013 г. по делу N А55-13551/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева