Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 19АП-4113/13

г. Воронеж

06 декабря 2013 г.

Дело N А64-5092/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Автострада": Орлов А.П., представитель по доверенности б/н от 28.11.2012;

от муниципального казенного учреждения "Дирекция городских дорог": Семенов А.Е., представитель по доверенности б/н от 25.07.2013;

от муниципального бюджетного учреждения "Спецдорсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1027102870717, ИНН 7113012708) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 по делу N А64-5092/2012 (судья Сучков С.А.) по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Дирекция городских дорог" (ОГРН 1066829055215, ИНН 6829028200) к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1027102870717, ИНН 7113012708) об обязании совершить действие, при участии третьего лица: муниципального бюджетного учреждения "Спецдорсервис",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Дирекция городских дорог" (далее - МКУ "Дирекция городских дорог", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (далее - ООО "Автострада", ответчик) об обязании устранить дефекты асфальтобетонного покрытия на ул. Интернациональная, от площади Ленина до ж/д Вокзала в городе Тамбове, выявленные и зафиксированные в акте повторного комиссионного обследования от 29.05.2013 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение "Спецдорсервис" (далее - МБУ "Спецдорсервис", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Автострада" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статей 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон передали суду мировое соглашение и просили его утвердить в следующем содержании:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 01 декабря 2013 года выполнить работы по устранению:

- колейности длинной 8,00 метров и шириной 0,5 метра напротив дома N 26 по ул.Интернациональной в г.Тамбове, расположенной на расстоянии 39 метров в сторону проезжей части от указанного дома и 37 метров от бордюра ул.К.Маркса;

- разрушений отмосток смотровых колодцев ливневой и водопроводной канализации: глубиной 0,07 метров, длинной 0,56 метров и шириной 0,30 метров напротив дома N 88 по ул.Интернациональная на расстоянии 37 метров в сторону проезжей части от указанного дома и 297 метров от разворотного кольца на привокзальной площади, а также, - напротив дома N 116, глубиной 0,07 метров, длинной 1,03 метров и шириной 0,8 метров, на расстоянии 35,3 метров в сторону проезжей части и 148 метров от разворотного кольца на привокзальной площади;

- выбоин размерами: а). 3,9x0,5x0.5 метров, б). 31,0х0,4,х0.03 метров, в). 1,7x0,4x0.7 метров, расположенных напротив дома N 65 по ул.Интернациональная на расстоянии 25,7 метров от указанного дома в сторону проезжей части, последовательно от бордюра ул.Пролетарской на расстоянии 72, 73, и 74 метров (приложение к акту комиссионного обследования состояния автомобильной дороги от 22.10.2013).

3.Вместо исполнения гарантийного обязательства в натуре Ответчик вправе перечислить Истцу стоимость работ по ремонту автомобильной дороги по ул.Интернациональная в г.Тамбове в сумме 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 69 копеек на реквизиты:

МКУ "Дирекция городских дорог";

ИНН 6829028200 КПП 682901001;

лицевой счёт N 04641Р09660 в 26-ом отделе. УФК РФ по Тамбовской

области;

расчетный счет N 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по

Тамбовской области;

КБК-76011690040040000140.

4. При исполнении п.З (или п.2) настоящего мирового соглашения Ответчик перечисляет Истцу госпошлину в размере 50% от уплаченной суммы при подаче искового заявления, а именно, 2000 (две тысячи) рублей на платежные реквизиты, указанные в пункте N 3.

5. После произведенной оплаты Ответчик обязан в течение дня, следующего за днем оплаты, направить Истцу посредством факсимильной связи копию платежного поручения.

6. В случае исполнения гарантийного обязательства в натуре - сдача выполненных работ производится в порядке, предусмотренном статьей N 5 муниципального контракта.

7. С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны признают, что все обязательства, вытекающие из муниципального контракта от 28.09.2007 N 54, является погашенными и Стороны гарантируют отсутствие взаимных претензий друг к другу".

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, стороны согласовали, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (50% от уплаченной суммы, а именно, 2 000 руб.) ответчик перечисляет истцу.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции сторонами в мировом соглашении согласован не был.

Однако в ходе судебного заседания 22.11.2013 представитель ООО "Автострада" заявил, что в случае утверждения судом мирового соглашения, ответчик готов взять на себя указанные расходы в полном объёме.

Учитывая, что соглашение сторон является приоритетным для арбитражного суда, судебная коллегия полагает возможным отнести судебные расходы за рассмотрение иска и апелляционной жалобы на ООО "Автострада" в соответствии с условиями мирового соглашения, а также с учётом заявления ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 390952 от 22.06.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 431 от 02.09.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 2 000 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Соответственно ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А64-5092/2012 между Муниципальным казенным учреждением "Дирекция городских дорог" (ОГРН 1066829055215, ИНН 6829028200) и обществом с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1027102870717, ИНН 7113012708), следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 01 декабря 2013 года выполнить работы по устранению:

- колейности длинной 8,00 метров и шириной 0,5 метра напротив дома N 26 по ул.Интернациональной в г.Тамбове, расположенной на расстоянии 39 метров в сторону проезжей части от указанного дома и 37 метров от бордюра ул.К.Маркса;

- разрушений отмосток смотровых колодцев ливневой и водопроводной канализации: глубиной 0,07 метров, длинной 0,56 метров и шириной 0,30 метров напротив дома N 88 по ул.Интернациональная на расстоянии 37 метров в сторону проезжей части от указанного дома и 297 метров от разворотного кольца на привокзальной площади, а также, - напротив дома N 116, глубиной 0,07 метров, длинной 1,03 метров и шириной 0,8 метров, на расстоянии 35,3 метров в сторону проезжей части и 148 метров от разворотного кольца на привокзальной площади;

- выбоин размерами: а). 3,9x0,5x0.5 метров, б). 31,0х0,4,х0.03 метров, в). 1,7x0,4x0.7 метров, расположенных напротив дома N 65 по ул.Интернациональная на расстоянии 25,7 метров от указанного дома в сторону проезжей части, последовательно от бордюра ул.Пролетарской на расстоянии 72, 73, и 74 метров (приложение к акту комиссионного обследования состояния автомобильной дороги от 22.10.2013).

3.Вместо исполнения гарантийного обязательства в натуре Ответчик вправе перечислить Истцу стоимость работ по ремонту автомобильной дороги по ул.Интернациональная в г.Тамбове в сумме 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 69 копеек на реквизиты:

МКУ "Дирекция городских дорог";

ИНН 6829028200 КПП 682901001;

лицевой счёт N 04641Р09660 в 26-ом отделе. УФК РФ по Тамбовской

области;

расчетный счет N 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по

Тамбовской области;

КБК-76011690040040000140.

4. При исполнении п.З (или п.2) настоящего мирового соглашения Ответчик перечисляет Истцу госпошлину в размере 50% от уплаченной суммы при подаче искового заявления, а именно, 2000 (две тысячи) рублей на платежные реквизиты, указанные в пункте N 3.

5. После произведенной оплаты Ответчик обязан в течение дня, следующего за днем оплаты, направить Истцу посредством факсимильной связи копию платежного поручения.

6. В случае исполнения гарантийного обязательства в натуре - сдача выполненных работ производится в порядке, предусмотренном статьей N 5 муниципального контракта.

7. С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны признают, что все обязательства, вытекающие из муниципального контракта от 28.09.2007 N 54, является погашенными и Стороны гарантируют отсутствие взаимных претензий друг к другу".

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 по делу N А64-5092/2012 отменить.

Производство по делу N А64-5092/2012 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить Муниципальному казенному учреждениею "Дирекция городских дорог" (ОГРН 1066829055215, ИНН 6829028200) из федерального бюджета 2 000 руб. - 50% госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 390952 от 22.06.2012 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ОГРН 1027102870717, ИНН 7113012708) из федерального бюджета 1 000 руб. - 50% госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 431 от 02.09.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина