Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 16АП-3433/13

г. Ессентуки

05 декабря 2013 г.

Дело N А63-18043/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2013 по делу N А63-18043/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (г. Ессентуки, Ставропольский край, ИНН 2626028486, ОГРН 1022601227505)

к администрации Минераловодского муниципального района,

о признании незаконным бездействия по принятию решения по организации и проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 4 187 кв.м., в 260 м. на юго-восток от нежилого здания N 61 по ул. Советская, г. Минеральные Воды, под строительство тренажерного зала и гостиницы; обязании принять решение по организации и проведению аукциона по продаже права аренды земельного участка ориентировочной площадью 4 187 кв. м в 260 м

на юго-восток от нежилого здания N 61 по ул. Советская, г. Минеральные Воды, под строительство тренажерного зала и гостиницы,

с участием третьего лица: администрация г. Минеральные Воды (г. Минеральные Воды, Ставропольский край, ИНН 2630035479, ОГРН 1052601045694),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Минераловодского муниципального района (далее по тексту - администрация) по принятию решения по организации и проведению аукциона на право заключения договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 4 187 кв.м., в 260 м. на юго-восток от нежилого здания N 61 по ул. Советская, в г. Минеральные Воды, под строительство тренажерного зала и гостиницы; о возложении обязанности принять решение по организации и проведению аукциона по продаже права аренды указанного земельного участка.

Решением суда от 13.09.2013 в удовлетворении требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзывах на жалобу администрация Минераловодского муниципального района и администрация г. Минеральные Воды просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено в судебном заседании на 04.12.2013 в 14 часов 50 минут.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

04.12.2013 до рассмотрения жалобы по существу, от общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Исходя из положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каскад".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2013 по делу N А63-18043/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (г. Ессентуки, Ставропольский край, ИНН 2626028486, ОГРН 1022601227505) 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 637906843 от 02.10.2013.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова