г. Москва |
|
06 декабря 2013 г. |
Дело N А40-47818/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи ЕА. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИМС Индастриз"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013
о рассмотрении требования ООО "ИМС Индастриз" о включении задолженности в размере 5 947 564, 13 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО НПО "Элевар" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
по делу N А40-47818/13, принятое судьей И.М. Клеандровым (шифр судьи: 73-101Б)
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО НПО "Элевар"
(ОГРН 1027739484772; 113519, г. Москва, ул. Кировоградская, д. 19, корп. 1)
Временный управляющий ЗАО НПО "Элевар" Наталкин Д.В.
при участии в судебном заседании:
от ООО "ИМС Индастриз" - Цыремпилова М.А. по дов. N 109 от 23.07.2013
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 в отношении ООО НПО "Элевар" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Д.В. Наталкин.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2013.
ООО "ИМС Индастриз" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 5 947 564, 13 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 заявление кредитора принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредиторами пропущен 30-дневный срок, установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым определением, ООО "ИМС Индастриз" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
20.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство от ООО "ИМС Индастриз" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство обосновывается тем, что Арбитражным судом города Москвы определением от 15.11.2013 настоящее требование было признано обоснованным в заявленном размере и включено в реестр требований кредиторов ООО НПО "Элевар" в третью очередь.
Представитель ООО "ИМС Индастриз", явившийся в судебное заседание, поддержал заявленное ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "ИМС Индастриз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-47818/13.
2. Производство по апелляционной жалобе ООО "ИМС Индастриз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-47818/13 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Солопова |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-47818/2013
Должник: ЗАО НПО "Элевар"
Кредитор: ВТК N10, ЗАО "Компания Электрокомлектсервис", ЗАО "ФОРУМ ЭЛЕКТРО", ИП Шапурин, ОАО "Дирекция Монтажно-Наладочных Работ "Коксохиммонтаж", ОАО "Институт Прикладной биохимии и машиностроения", ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ", ООО "Аверс Бау", ООО "Альфастрой", ООО "ВидСтрой", ООО "Газпромжилстрой", ООО "ИМС Индастриз", ООО "ИНТЕХ, ООО "Компания "Термосистемы", ООО "НИИ КМ", ООО "ПРАВОВЕСТ", ООО "Сириус", ООО "Строительная компания "Сигурд", ООО "Строительно-Транспортная Компания Медынь", ООО "ТАБУС", ООО "ТАКАТА Рус", ООО БЗМК, ООО Курбанский соевый концентрат, ООО ОННИНЕН, ООО Технострой, ООО ЧОО ЛЕГИОН-Т, ООО ЮгТехКавказСтрой
Третье лицо: ООО "ИМС Индастриз", В/У ЗАО НПО "Элевар" Наталкин Д. В., Наталкин Д. В., НП "ДМСО", НП Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих, ОАО "Банк", ОАО "Биохиммаш", ОАО "Цвет", ООО "Аверс", ООО "Беркут", ООО "Бутик Де Вояж", ООО "РН-Смазочные материалы", ООО "ТверьПрофиль", УФНС N26 по г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9994/14
11.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13997/14
06.12.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40342/13
25.11.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41162/13