Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 08АП-10051/13

город Омск

09 декабря 2013 г.

Дело N А75-6943/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10051/2013) общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.10.2013 по делу N А75-6943/2013 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Нижневартовскому отделу Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления об административном правонарушении от 29.07.2013 N 27/10-26-С-32,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Нижневартовскому отделу Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления об административном правонарушении от 29.07.2013 N 27/10-26-С-32.

Определением от 15.08.2013 по делу N А75-6943/2013 привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Службу жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением от 04.10.2013 по делу N А75-6943/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказал обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" в удовлетворении его заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.10.2013 по делу N А75-6943/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2013 по делу N А75-6943/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02.12.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В означенном определении суд апелляционной инстанции отметил, что к апелляционной жалобе приложена почтовая накладная N 63451708, в которой отражено, что жалоба и приложенные к ней документы направлены Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Вместе с тем, в означенной накладной указан адрес: г. Нижневартовск ул. Ханты-Мансийская 40 оф. 2, который является адресом Нижневартовского отдела Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Из материалов дела усматривается, что адресом Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является: 628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира д. 104. В силу изложенного суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы представить доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заинтересованному лицу - Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение от 25.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" по известным суду адресам: 450024, г. Уфа, Республика Башкоторстан, ул. Глазовская, д. 24/2; 625000, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 100, кор. 5, которое было получено подателем жалобы 05.11.2013 и 06.11.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409988251707 и N 64409988251714, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.10.2013 по делу N А75-6943/2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 02.12.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис" от 10.10.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _9_ листах.

Судья

Е.П. Кливер