Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-37693/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-54001/12-70-141Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Риэлт Инвест Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО"Башня Федерации Менеджмент" требования ООО "Инвест Град" в размере 25 823 984,51 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по делу N А40-54001/12-70-141Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"Башня Федерации Менеджмент" (ОГРН 1047796150456)

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. в отношении ЗАО "Башня Федерация менеджмент" (ОГРН 1047796150456, ИНН 7719510162) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 188 от 06.10.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2012 поступило требование ООО "Инвест-Град" о включении задолженности в размере 300 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Башня Федерация менеджмент".

ООО "Инвест-Град" подавалось уточнение к заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 25 823 984, 51 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 заявленные требования ООО "Инвест-Град" удовлетворены.

ЗАО"Риэлт Инвест Строй" не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2013 г по делу N А40-54001/12-70-141Б, поскольку вся денежная сумма была возвращена кредитору, договор займа заключен неуполномоченными лицами.

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ЗАО"Риэлт Инвест Строй" и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2008 года между ООО "Миракс Град" и Закрытым акционерным обществом "Башня Федерация менеджмент" был заключен Договор процентного займа N 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела имеются платежные поручения N 381 от 18.12.2008 г., N 575 от 19.12.2008., N 00478 от 22.12.2008 г., N 00477 от 22.12.2008 г., N 00480 от 23.12.2008 г., N 392 от 24.12.2008 г., N 00483 от 24.12.2008 г., N 00484 от 26.12.2008 г., свидетельствующие о перечислении денежных средств в пользу должника по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие возвращение денежных средств Закрытым акционерным обществом "Башня Федерация менеджмент". Так же, отсутствуют доказательства признания договора займа недействительным.

Согласно ст. 65 АПК Р.Ф, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ЗАО"Риэлт Инвест Строй" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы 24 сентября 2013 по делу N А40-54001/12-70-141Б.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены судебных актов арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2013 г. по делу N А40-54001/12-70-141Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО"Риэлт Инвест Строй"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева