Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 11АП-18926/13

г. Самара

09 декабря 2013 г.

Дело N А65-32287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Захаров А.В. доверенность N 522 от 21.03.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 года по требованию ОАО "АК БАРС" Банк о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-32287/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" (ИНН 1609002172, ОГРН 1051629029704),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2012 (резолютивная часть оглашена 15.07.2013) общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "ВАМИН Арча", г.Арск (ИНН 1609002172, ОГРН 1051629029704) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Кусакину И.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2013 года поступило требование открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК (далее по тексту - конкурсный кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 года требование удовлетворено. Требование открытого акционерного общества "АК БАРС БАНК", г.Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", г.Арск, в размере 41.082.180 (Сорок один миллион восемьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей долга как обеспеченное следующим залогом:

- здание коровника, назначение: нежилое, общей площадью 550,7 кв.м., инв.N 92:212:002:000001110, лит.А9, находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, д.Верхние Метески, кадастровый номер (условный номер)16-16-17/002/2008-170;

- здание коровника на 200 голов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1245,7 кв.м., инв.N 92:212:002:000001090, лит.А8, находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, д.Верхние Метески, кадастровый номер (условный номер)16-16-17/002/2008-167;

- здание коровника на 200 голов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1439,8 кв.м. (по наружному обмеру 1566,4 кв.м.), инв.N 92:212:002:000001500, лит., находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, д.Мендюш, кадастровый номер (условный номер)16-16-17/005/2008-467;

- здание столярного цеха, кадастровый N 16:09:010102:0008:0005, 1-этажный, общей площадью 808,7 кв.м., инв.N 3651, лит.К, объект N1, находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, пгт.Арск,ул.Сибирский тракт,д.3Г, номер объекта: 16:09:00:02772:001;

- здание, кадастровый N 16:09:010102:0022:0014, общей площадью 77,5 кв.м., инв. N 3799, лит.Е, объект N1, находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, пгт. Арск, ул.Сибирский тракт,д.3 "з", номер объекта: 16:17:00:04568:001;

- здание коровника на 200 голов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1428,4.м. (по наружному обмеру 1544 кв.м.), лит.А,А-I, находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, д.Малые Турнали, кадастровый номер (условный номер)16-16-17/005/2008-068;

- здание свинарника-маточника 1500 голов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1916,5 кв.м. (по наружному обмеру 2150 кв.м.), лит.А,А-I,А-II находящееся(-иеся) по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, д.Нижний Пшалым, кадастровый номер (условный номер)16-16-17/005/2008-069;

- земельный участок площадью 31084 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Старокырлайское сельское поселение, кадастровый номер (условный номер) 16:09:060701:106, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного;

- земельный участок площадью 53291 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Старокырлайское сельское поселение, кадастровый номер (условный номер) 16:09:060801:94, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, общей площадью 1340 кв.м., кадастровый N 16:09:010102:8 место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, пгт.Арск, ул.Сибирский тракт,д.3Г, номер объекта: 16:09:00:02772.;

- земельный участок, общей площадью 131 кв.м., кадастровый N 16:09:01:01:02:0022 место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, пгт.Арск, ул.Сибирский тракт,д.3"з", номер объекта: 16:17:00:04568. ;

- земельный участок, общей площадью 35454 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Казанбашское сельское поселение, кадастровый (или условный) номер: 16:09:070908:39, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, общей площадью 62926 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Среднепшалымское сельское поселение, кадастровый (или условный) номер: 16:09:170504:25, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 года по делу N А65-32287/2012 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "АК БАРС" БАНК (далее - Банк) и ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" (далее - Должник) 01.11.2012 г. был заключен договор об ипотеке здания, сооружения и земельного участка N 617/11-1аг, согласно которому Должник в обеспечении исполнения обязательств ОАО "ВАМИН Татарстан" по кредитным договорам N 8/11 от 20.01.2012 г., N 11/11 от 24.01.2012 г., N 617/11 от 04.08.2006 г., N 143/11 от 01.06.2010 г., N 210/11 от 14.12.2011 г., N 57/11 от 11.04.2012 г., N 54/11 от 05.04.2012 г., 00/11/4520/12/1 от 01.03.2012 г., N 150 от 09.06.2011 г. передало в залог Банку следующее имущество:

- Земельный участок площадью 31084 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Старокырлайское сельское поселение, кадастровый номер (условный номер) 16:09:060701:106, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного использования (далее - земельный участок 1)

- Земельный участок площадью 53291 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Старокырлайское сельское поселение, кадастровый номер (условный номер) 16:09:060801:94, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (далее - земельный участок 2).

- Земельный участок, общей площадью 1340 кв.м., кадастровый N 16:09:010102:8 место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, пгт.Арск, ул.Сибирский тракт,д.3Г, номер объекта: 16:09:00:02772. (далее - земельный участок 3)

- Земельный участок, общей площадью 131 кв.м., кадастровый N 16:09:01:01:02:0022 место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский р-н, пгт.Арск, ул.Сибирский тракт,д.3"з", номер объекта: 16:17:00:04568. (далее - земельный участок 4).

- Земельный участок, общей площадью 35454 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Казанбашское сельское поселение, кадастровый (или условный) номер: 16:09:070908:39, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (далее - земельный участок 5).

- Земельный участок, общей площадью 62926 кв.м., место нахождения Республика Татарстан (Татарстан), Арский муниципальный р-н, Среднепшалымское сельское поселение, кадастровый (или условный) номер: 16:09:170504:25, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (далее - земельный участок 6).

Согласно п.1.2. договора об ипотеке здания, сооружения и земельного участка N 617/11-1аг от 01.11.2012 г. стороны по взаимному согласию оценили общую стоимость заложенного имущества в размере 30 811 635,00 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор об ипотеке здания, сооружения и земельного участка N 617/11-1аг от 01.11.2012 г. заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" является недействительной сделкой согласно ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как совершена с предпочтением одного кредитора перед другим.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Признак недействительности указанный заявителем является основанием для обращения в суд с требованием об оспаривании сделки, оспаривание сделки по специальному основанию (ст. 61.3 Закона о банкротстве) не было заявлено в установленном порядке, в связи с чем, данный довод отклоняется.

Также заявитель апелляционной жалобы считает данную сделку ничтожной в силу ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

Данный довод не нашел своего подтверждения и отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС N 63 наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления ничтожности договора на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) контрагента, воспользовавшегося тем, что единоличный исполнительный орган другой стороны по сделке при заключении договора действовал явно в ущерб последнему (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств недобросовестности при заключении договора об ипотеке здания, сооружения и земельного участка N 617/11-1аг от 01.11.2012 г. не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора об ипотеке здания, сооружения и земельного участка N 617/11-1аг от 01.11.2012 г. заключенного между ОАО "АК БАРС" БАНК и ООО "Агрофирма "ВАМИН Арча" ничтожным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о признании требования ОАО "АК БАРС" БАНК обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 года по делу А65-32287/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 года по делу N А65-32287/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.