Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 04АП-3979/13

г. Чита

09 декабря 2013 г.

Дело N А78-5472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 09.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.07.2013 (судья Попова И.П.) по делу N А78-5472/2012 по иску ОАО "Оборонэнерго" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к ОАО "МРСК Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании денежных средств, третьи лица - ОАО "Читаэнергосбыт" (672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36, ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323), ОАО "Оборонэнергосбыт" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), РСТ Забайкальского края (672000, г. Чита, ул. Ленина, 108, ИНН 7536095977, ОГРН 1087536008790), при участии в судебном заседании представителя истца Слюсаренко Р.А. по доверенности от 09.01.13, представителя ответчика Кузнецовой Е.С. по доверенности от 07.11.13, представителя ОАО "Читаэнергосбыт" Кармадонова С.А. по доверенности от 24.12.12,

и установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 1 264 790,69 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в декабре 2011 года по договору N 18.75.3482.10 от 06.09.2010 (далее - спорный договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт", открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" и Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Решением от 25 июля 2013 года арбитражный суд иск удовлетворил полностью, взыскал с ответчика в пользу истца 1 264 790,69 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 23 647,90 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указал, что в отсутствие урегулирования разногласий по объемам переданной электроэнергии оснований для оплаты у ответчика не имеется; спорным договором согласовано, что расчетными являются индивидуальные приборы учета и все взаиморасчеты производятся по индивидуальным приборам учета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

ОАО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика поддержало, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители сторон и третьего лица в судебном заседании поддержали взаимные требования и возражения.

От иных участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору N 18.75.3482.10 от 06.09.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 23.06.2011 и 27.09.2011, а также с учетом протокола разногласий) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве.

Согласно пункту 2.1 договора передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема, отпуска и поставки энергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложения N 1, N 3), при этом точки поставки электроэнергии определены по индивидуальным приборам учета, установленным в квартирах жильцов, проживающих в многоквартирных домах. Порядок определения объема оказанных услуг и порядок оплаты согласованы разделом 6 договора: расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц; оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; стоимость услуг определяется по формуле. Тариф на услуги по передаче электрической энергии утвержден Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 451 от 21.12.2010 в размере 728,2 руб./МВтч без НДС.

Сторонами с разногласиями подписана сводная ведомость объемов передачи электроэнергии за декабрь 2011 года, разногласный объем составил 1 406 925 кВтч.

В подтверждение наличия приборов учета в материалы дела представлены акты проверки работы приборов учета, акты технической проверки учета электроэнергии, акты осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения.

Согласно ведомостям электропотребления, актам первичного учета электроэнергии с учетом корректировки по Читинской и Борзинской КЭЧ объем переданной электроэнергии за декабрь 2011 года составляет 29 058 151 кВтч на сумму 24 968 971,76 руб.

Оплата электроэнергии произведена ответчиком платежным поручением N 114 от 09.02.2012 на сумму 23 704 181,06 руб.

Заявляя требования, истец указал, что оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

По существу выводы суда ответчиком не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Доводы апелляционной жалобы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2013 года по делу N А78-5472/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев