Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-36554/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-80921/12-4-275Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Мосинжстрой": в третью очередь в размере 512 164 383, 57 руб. - основной долг

по делу N А40-80921/12-4-275Б, принятое судьей С.И. Назарцом

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосгоргидрострой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" - Петров A.M.

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 ОАО "Мосгоргидрострой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н. Сообщение о признании ОАО "Мосгоргидрострой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" б/н от 23.05.2013 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мосгоргидрострой".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-80921/12-4-275Б требование кредитора ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" к должнику ОАО "Мосгоргидрострой" признано обоснованным.

В реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "МОСИНЖСТРОЙ": в третью очередь в размере 512 164 383 руб. 57 коп. - основной долг.

Требование ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в размере 460 849 317 руб. 07 коп. обеспечено залогом имущества должника.

ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда, исключив из определения указание о том, что требование ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в размере 460 849 317 руб. 07 коп. обеспечено залогом имущества должника, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, требование кредитора ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в размере 512 164 383,57 руб. образовалось в результате неисполнения должником обязательств по возврату сумм кредитов, предоставленных ему ОАО "ТрансКредитБанк" по договорам о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 и N К2600/11-0691КС/Д000 от 06.10.2011 и по уплате процентов за пользование кредитами. Предоставление кредитов подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 между Банком и должником (заемщиком) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N К2600/10-0211ЛВ/З020 от 26.07.2010 г., в соответствии с которым в залог Банку были переданы принадлежащие должнику (заемщику) на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Гастелло, д. 44, стр. 5, кадастровый (условный) номер 100871. Состав залогового имущества: помещение, подвал. пом. I, ком. 2, 2а, 3-6, 8; этаж 1, пом. I, комн. 1, 2, 4-6, пом. II, ком. 1-10, 12-15, 49-51; этаж 2, пом. I, комн. 1, 3-6, пом. II, ком. 1-6, 6а, 7-16, 19-20, назначение - нежилое, общей площадью 779,9 м2. Наличие указанного недвижимого имущества и наличие его обременения в виде ипотеки в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.05.2013.

В соответствии с п.п. 8, 10 договора ипотеки залог обеспечивает требования Банка (залогодержателя) в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога, включая штрафные санкции и издержки.

Также в обеспечение исполнения обязательств должника по договору о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 г. между Банком и должником (заемщиком) был заключен договор залога акций N К2600/10-0211ЛВ/З010 от 22.06.2010, в соответствии с которым должник передал в залог Банку ценные бумаги: 1 595 000 штук обыкновенных бездокументарных акций эмитента ОАО "Сбербанк России" номинальной стоимостью 4 785 000 руб., выпуск которых зарегистрирован Центральным Банком РФ за номером 1418 от 20.06.1991 г., государственный регистрационный номер выпуска 10301481В. Передача акций в качестве предмета залога подтверждается выпиской по счету депо владельца ОАО "Мосгоргидрострой" по состоянию на 31.03.2013 г., согласно которой произведена блокировка указанных акций на основании договора залога акций.

В соответствии с п. 6.1 договора залога акций залог обеспечивает требования Банка (залогодержателя) в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая штрафные санкции и издержки.

Также в обеспечение исполнения обязательств должника по договору о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 г. между ОАО "ТрансКредитБанк", должником ОАО "Мосгоргидрострой" и ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (поручителем) был заключен договор поручительства N К2600/10-0211КС/П010 от 18.06.2010 г., в соответствии с которым ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком ОАО "Мосгоргидрострой" по данному кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком ОАО "Мосгоргидрострой" обязательств по кредитному договору по требованию Банка от 27.02.2013 г. о досрочном возврате кредита, Банк обратился с соответствующим требование к поручителю ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", который 04.03.2013 г. и 05.03.2013 г. перечислил ОАО "ТрансКредитБанк" денежную сумму в размере 454 475 342,47 руб. Факт оплаты долга подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками банка.

Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 365 ГК РФ к ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" перешли все права кредитора по договору о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 г., а также права требования по договору ипотеки и договору залога акций; возникло право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Общий размер задолженности по договору о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 г. на 21.04.2013 г. (дату, предшествующую дате вынесения резолютивной части решения суда о признании должника банкротом) составляет 460 849 315,07 руб., из которых 450 000 000 руб. - сумма невозвращенного кредита; 10 849 315,07 руб. - сумма просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору о кредитной линии N К2600/11-0691КС/Д000 от 06.10.2011 г. между ОАО "ТрансКредитБанк" и ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (поручителем) был заключен договор поручительства N К2600/11-0691КС/П010 от 06.10.2011 г., в соответствии с которым ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком ОАО "Мосгоргидрострой" по данному кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком ОАО "Мосгоргидрострой" обязательств по кредитному договору по требованию Банка от 27.02.2013 г. о досрочном возврате кредита, Банк обратился с соответствующим требование к поручителю ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", который 04.03.2013 г. и 05.03.2013 г. перечислил ОАО "ТрансКредитБанк" денежную сумму в размере 50 542 465,76 руб. Факт оплаты долга подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками банка.

Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 365 ГК РФ к ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" перешли все права кредитора по договору о кредитной линии N К2600/11-0691КС/Д000 от 06.10.2011 г. в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Общий размер задолженности по договору о кредитной линии N К2600/11-0691КС/Д000 от 06.10.2011 г. на 21.04.2013 г. (дату, предшествующую дате вынесения резолютивной части решения суда о признании должника банкротом) составляет 51 315 068,50 руб., из которых 50 000 000 руб. - сумма невозвращенного кредита; 1 315 068, 50 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Требование подтверждено представленным в материалы дела кредитными договорами, договором ипотеки, договором залога акций, договорами поручительства, выписками банка в подтверждение предоставления сумм займов и наличия кредитной задолженности, платежные поручения и выписки банка в доказательство погашения долга поручителем; выпиской из ЕГРП по заложенному недвижимому имуществу и выпиской из счета депо по заложенным акциям. Расчеты задолженности по обоим кредитным договорам представлены кредитором, проверены судом и признаются достоверными.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Данное требование в полном объеме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в качестве основного долга, при этом требование в части задолженности по договору о кредитной линии N К2600/10-0211ЛВ/Д000 от 20.05.2010 г. в размере 460 849 317,07 руб. обеспечено залогом имущества должника.

Требование предъявлено кредитором ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в пределах установленного п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" месячного срока с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, признано конкурсным управляющим.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, также материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-80921/12-4-275Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сварочно-Монтажная лаборатория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение иного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев