Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 07АП-9383/13

г. Томск

10 декабря 2013 г.

Дело N А45-1661/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Киреевой О.Ю., Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от истца: Татарникова М.А. по доверенности N 942 УК\13Д от 20.05.2013 (сроком на 3 года)

от ответчика: Семернева Н.В. по доверенности N НЮ-16/323 от 28.12.2011 (сроком до 10.11.2014), Познякова И.А. по доверенности N НЮ-66/100 от22.05.2013 (сроком до 10.11.2014),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (07АП-9383/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 10.09.2013 по делу N А45-1661/2013 (судья Киселева И.В.)

по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (ОГРН 1094250000327)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295),

третье лицо: открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600),

о восстановлении на едином лицевом счете в Кузбасском ТехПД 542 819 руб. 47 коп. платы за пользование вагонами, взыскании 313 909 руб. 25 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении на едином лицевом счете в Кузбасском ТехПД 542 819 руб. 47 коп. платы за пользование вагонами и 130 645 руб. 35 коп. процентов за февраль 2012 года, 82 407 руб. 62 коп. процентов за март 2012 года и 100 856 руб. 28 коп. процентов за апрель 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - ОАО "Федеральная грузовая компания").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 183 263 руб. 90 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении иска, ОАО "УК "Северный Кузбасс" в апелляционной жалобе, письменных возражениях на отзыв ответчика просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование подателем указано, что ответчик не доказал документально фактическую принадлежность вагонов собственных арендованных. Судом не дана оценка доводу истца о нарушении ответчиком пункта 6.2.6, пункта 14 Распоряжения ОАО "РЖД" N 1736 от 19.08.2009. Между сторонами отсутствует соглашение о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге. Судом не применена статья 395 ГК РФ в части добровольно удовлетворенных ответчиком требований о возвращении необоснованно списанной платы за пользование вагонами за февраль 2012 года. Суд немотивированно отверг доводы истца о том, что первоначально в актах общей формы, памятках приемосдатчика, ведомостях на подачу и уборку вагонов, составленных ответчиком за февраль 2012 года нет указания, что спорные вагоны находились в аренде у ответчика. Третье лицо документально не подтвердило право собственности на спорные вагоны.

ОАО "РЖД" в отзыве, объяснениях по делу доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таких возражений в суд апелляционной инстанции не поступило.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений на него, объяснений по делу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" и ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" заключен договор N 31-Н от 02.02.2006 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" при станции Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги (при обслуживании подъездного пути локомотивом владельца) (л.д. 34 - 50 т. 1, далее - договор).

03.08.2009 в результате реорганизации в форме слияния было создано ОАО "УК "Северный Кузбасс", ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" исключено из реестра юридических лиц.

За пользование ОАО "УК "Северный Кузбасс" за период с февраля по апрель 2012 года вагонами, не относящихся к федеральному железнодорожному транспорту, ОАО "РЖД" списало с лицевого счета истца в Кузбасском ТехПД сумму платы.

Претензией от 28.03.2012 (л.д. 26 - 27 т. 1) ОАО "УК "Северный Кузбасс" потребовало ОАО "РЖД" возвратить неправомерно взысканную сумму платы за нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования в размере 4 093 932 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 470 руб. 46 коп.

Ответами от 04.05.2012 (л.д. 123 т. 1), от 31.05.2012 (л.д. 124 - 125 т. 1) ОАО "РЖД" признало требования в сумме 3 009 417 руб. 40 коп. Вместе с тем, фактически ОАО "РЖД" удовлетворил требования ОАО "УК "Северный Кузбасс" в большем размере, 31.05.2012 восстановив на лицевом счете истца 3 551 112 руб. 53 коп. необоснованно списанной платы.

Претензиями от 11.07.2012 (л.д. 28, 29 т. 1), от 09.07.2012 (л.д. 31 - 32 т. 1) ОАО "УК "Северный Кузбасс" потребовало восстановить на своем лицевом счете необоснованно списанную плату за март и апрель 2012 и начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "РЖД" признало частично обоснованными указанные требования, восстановив на лицевом счете истца необоснованно списанную плату за пользование вагонами за март и апрель 2012 года в суммах 2 185 339 руб. 36 коп, и 3 361 235 руб. 43 коп. - соответственно.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по восстановлению в полном объеме необоснованно списанной платы за пользование вагонами за февраль 2012, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении на едином лицевом счете в Кузбасском ТехПД 542 819 руб. 47 коп. платы за пользование вагонами и 130 645 руб. 35 коп. за февраль 2012 года, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что плата за пользование вагонами за указанный период во взыскиваемом размере была обоснованно списана ОАО "РЖД", так как принадлежность ответчику спорных вагонов на праве аренды подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда в части принадлежности спорных выгонов на праве аренды ответчику, правомерности списания 542 819 руб. 47 коп. платы за пользование вагонами.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 УЖТ за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 6424/12).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2011 N 1051 "О порядке привлечения открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов и об установлении особого порядка ценообразования на перевозки грузов в указанном подвижном составе", ОАО "РЖД" предписано обеспечить для перевозки грузов привлечение на срок до 31.12.2012 в аренду полувагонов, находящихся в собственности или ином законном основании у ОАО "ВГК". При этом пунктом 2 указанного Постановления определено, что использование привлеченных вагонов для перевозки грузов осуществляется на условиях, аналогичных условиям использования вагонов общего парка ОАО "РЖД".

Пунктом 3 Порядка расчета тарифов на перевозки грузов в привлеченных вагонах и правилами их применения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2011 N 444-т/4, установлено, что за время нахождения вагонов привлеченного парка у грузополучателей, они вносят ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2) для вагонов общего парка.

УЖТ определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о регулировании правоотношений сторон нормами статьи 39 УЖТ и определении размера платы за пользование указанными вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД" на праве аренды, Федеральной службой по тарифам.

Апелляционный суд также полагает, что между сторонами также согласован размер платы за пользование вагонами. Данное условие предусмотрено в параграфе 29 договора, имеющегося в материалах дела, в котором имеется указание на обязанность истца по внесению платы за пользование вагонами по ставкам Тарифного руководства N 2.

Принадлежность используемых ОАО "РЖД" в феврале 2012 года на праве аренды вагонов подтверждена договором аренды N 18 от 26.01.2012 (л.д. 6 - 16 т. 2), заключенным с ОАО "Вторая грузовая компания" (в настоящее время - ОАО "Федеральная грузовая компания"), актами приема-передачи к нему (л.д. 22 - 115 т. 5, т. 6, т. 7, т. 8, л.д. 1 - 145 т. 9).

Довод подателя жалобы о том, что договор аренды и акты приема-передачи вагонов не являются надлежащим доказательством права собственности третьего лица, апелляционным судом отклоняется, так как имеющим значение для дела обстоятельством является привлечение указанных вагонов по договору аренды. Указанное обстоятельство ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ подтверждено указанными выше документами.

Доказательства того, что договор аренды со стороны ОАО "Вторая грузовая компания" заключен, а вагоны переданы ответчику, в отсутствие прав арендодателя на них, в материалы дела не представлены.

Довод подателя жалобы о несовпадении номеров вагонов, указанных в актах приема-передачи вагонов, составленных между ОАО "Вторая грузовая компания" и ОАО "РЖД" и номеров вагонов, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов, составленных в феврале 2012 года, апелляционным судом отклоняется, поскольку наличие указания в актах приема- передачи иных вагонов, кроме указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов, не опровергает факт использования вагонов арендованных у третьего лица.

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства правопритязаний иных лиц на спорные вагоны.

Как правильно указал суд первой инстанции, тот факт, что в ведомостях подачи и уборки вагонов неверно указана принадлежность вагонов, не может являться основанием для начисления платы не в соответствии с фактической принадлежностью вагонов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности списания ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "УК "Северный Кузбасс" 542 819 руб. 47 коп. платы за пользование вагонами, правомерно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Отказывая во взыскании 130 645 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции не принято во внимание, что они начислены не только на сумму 542 819 руб. 47 коп., но и на сумму добровольно удовлетворенных требований в размере 3 551 112 руб. 53 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 9 - 13 т. 1).

За период с дат фактического списания денежных средств, первая из которых наступила 01.02.2012, по 31.05.2012 (день поступлений денежных средств на лицевой счет истца в сумме 3 551 112 руб. 53 коп.), ОАО "УК "Северный Кузбасс" правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 443 руб. 66 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, апелляционным судом проверен, является правильным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для взыскания 90 443 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, исковые требования подлежали удовлетворению в общей сумме 273 707 руб. 56 коп.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) являются основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2013 по делу N А45-1661/2013 частично изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский (ОГРН 1106659010600) 273 707 руб.56 коп процентов и 6 430,98 руб. государственной пошлины.

В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский (ОГРН 1106659010600) 638 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

О.Ю. Киреева Т.В. Павлюк