Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 12АП-10627/13

г. Саратов

10 декабря 2013 г.

Дело N А12-15447/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года по делу N А12-15447/2013 (судья В.Д. Суба)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" (ИНН 3441033510, ОГРН 1083459000613, юр. адрес:400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, Нефтяников проезд, 14),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСнаб" (ИНН 3435105702, ОГРН 1103435005827, юр. адрес: 404133, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. им генерала Карбышева, 156А),

о взыскании 696 734 руб. 45 коп.,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСнаб" к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионРесурс"

о признании договора N 36 от 20.09.2013 г. незаключенным и взыскании 97.194 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца - директор Вячеслав Владимирович Литвинов, лично, паспорт, Мельников Николай Николаевич, по доверенности от 16.11.2012 года,

от ответчика - представители не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" (далее по тексту также ООО "РегионРесурс", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСнаб" (далее по тексту также ООО "ЮгСтройСнаб", ответчик) о взыскании 696.734 руб. 45 коп., в том числе, задолженности в размере 660.698 руб. 83 коп. и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 36.035 руб. 62 коп.

В свою очередь, ООО "ЮгСтройСнаб" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к ООО "РегионРесурс" о признании незаключенным договора поставки N 36 от 20. 09.2012 г., а также о взыскании предоплаты в размере 97.194 руб. 95 коп. за товар, полученный по товарной накладной N129 от 13.12.2012 г. как по разовой сделке купли-продажи.

Решением от 23 сентября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15447/2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Ответчик судебный акт в части отказа в удовлетворении встречного иска не обжалует.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РегионРесурс" (истец по первоначальному иску) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что покупатель был надлежащим образом уведомлен о готовности продукции к отгрузке, поэтому покупатель обязан оплатить 70% стоимости готовой к отгрузке продукции и оплатить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "РегионРесурс" - Поставщик и ООО "ЮгСтройСнаб" - Покупатель заключили договор поставки N 36 от 20.09.2012 г. по условиям п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по наименованию, количеству, ассортименту и цене, согласно Спецификации, которая составляется на каждую отгрузку и является неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки н на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.2. договора установлен порядок оплаты товара: - 70% оплаты на момент готовности продукции, оставшиеся 30% в течение 10 дней с момента получения товара на склад Покупателя, иной порядок оплаты может быть указан в спецификации.

В спецификации к договору стороны согласовали предусмотренные частью 3 ст. 455 ГК РФ существенные условия договора о наименовании и количестве подлежащего поставке товара на общую сумму 1.121.915 руб. 53 коп.

Кроме того, в пункте 3.1. договора стороны согласовали, что Поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязанности по выполнению условий договора, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оплате полученной продукции, а также подготовленной к поставке продукции

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце 2 пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов, установил, что в нарушение ст. 458 Гражданского кодекса РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о готовности товара к передаче с указанием места его нахождения.

Представленные ООО "РегионРесурс" карточки складского учета, по мнению суда 1 инстанции, не являются допустимыми доказательствами извещения ООО "ЮгСтройСнаб" о готовности товара к передаче на общую сумму 1.121.915 руб. 53 коп.

Представленные ООО "РегионРесурс" счета на оплату также не являются допустимыми доказательствами извещения ООО "ЮгСтройСнаб" о готовности товара к передаче на общую сумму 1.121.915 руб. 53 коп., так как в счетах на оплату товара N 256 от 22.08.2012 г. и N 300 от 30.09.2012 г. прямо указано, что наличие товара на складе не гарантируется.

Кроме того, указанные счета не могут подтверждать надлежащего уведомления покупателя, поскольку не содержат все необходимые сведения для выборки товара (адрес склада).

Претензия ООО "РегионРесурс" от 03.04.2013 г., равно как и гарантийные письма от 19.02.2013 г. и от 17.04.2013 г. также не являются допустимыми доказательствами своевременного извещения ООО "ЮгСтройСнаб" о готовности товара к передаче на общую сумму 1.121.915 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, толкования условий заключенного между сторонами договора поставки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации оценки представленных в дело доказательств в соответствии с нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что рассматриваемое требование истца связано с взысканием им предварительной оплаты за товар.

Согласно условий пункта 3.1. договора стороны согласовали, что Поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет, если иное не предусмотрено в спецификации..

Следовательно, передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его частичной оплаты последним в размере 70% от стоимости партии товара.

То есть, до получения предоплаты выборка (получение) товара невозможна.

При таких обстоятельствах фактически истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции, в рассматриваемом случае требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованно не было удовлетворено судом 1 инстанции.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции руководствовался правовой позицией ВАС РФ, изложенной в определении N ВАС-10816 от 01.10.13.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "РегионРесурс" о взыскании с ООО "ЮгСтройСнаб" долга в размере 660.698 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.035 руб. 62 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежали.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является оснований для отмены судебного акта.

Апелляционный суд, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года по делу N А12-15447/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев