Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 11АП-22249/13 (ключевые темы: обособленные подразделения - возврат госпошлины - Российские железные дороги - платежное поручение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 11АП-22249/13

г. Самара

11 декабря 2013 г.

Дело N А55-16529/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО "РЖД",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 года по делу N А55-16529/2013 (судья Мальцев Н.А.)

по заявлению ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО "РЖД",

к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение ФСС РФ, Филиал N 5,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО "РЖД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 года по делу N А55-16529/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 ноября 2013 года N 258/НСД г и приложенные к ней документы возвратить ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО "РЖД".

2. Возвратить ОАО "РЖД" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 18.11.2013 г. N 9395.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 18.11.2013 г. N 9395.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Т. Холодная