город Ростов-на-Дону |
|
11 декабря 2013 г. |
дело N А32-23257/2013 |
Судья Ванин В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Современные морские системы"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу N А32-23257/2013 о приостановлении производства по делу по иску закрытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Современные морские системы"
к ответчику закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео"
о взыскании задолженности и неустойки
принятое судьей Поздняковым А.Г.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 27 листах:
1. Апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.
Судья |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-23257/2013
Истец: ЗАО "Инжиниринговая компания "Современные морские системы", ЗАО С МС Инжиниринг
Ответчик: ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео", ЗАО НИПИ ИнжГео
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2448/16
15.01.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10164/15
10.04.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23257/13
10.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1338/14
11.12.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21208/13