Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 01АП-6189/11

г. Владимир

18 октября 2011 г.

Дело N А11-3927/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2011 по делу N А11-3927/2009, установил следующее.

Администрация города Владимира обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2011 по делу N А11-3927/2009, принятое судьей Митрофановой Л.А., по иску администрации города Владимира к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР и Я", о взыскании 354 593 руб. 29 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДАР и Я" к администрации города Владимира о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения по настоящему делу является 29.08.2011, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 29.09.2011. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 05.10.2011, то есть по истечении срока подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 22.08.2011 при оглашении резолютивной части решения. Кроме того, копия решения от 29.08.2011 получена представителем администрации города Владимира нарочно 05.09.2011, о чем имеется отметка в материалах дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить администрации города Владимира апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина