Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 18АП-11818/13 (ключевые темы: приходный кассовый ордер - обеспечительные меры - крупнейшие налогоплательщики - налоговое правонарушение - Федеральная налоговая служба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 18АП-11818/13

г. Челябинск

10 декабря 2013 г.

Дело N А76-17542/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шурыгиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-17542/2013 (судья Котляров Н.Е.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области - Пашнина Е.Е. (доверенность от 09.01.2012);

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-Стройиндустрия" - Иванов Р.В. (доверенность от 11.12.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-Стройиндустрия" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО ПКО "ЧелСи") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 28.06.2013 N 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 15.08.2013 N 16-07/002/38.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 заявление ООО ПКО "ЧелСи" принято к производству.

Одновременно с вышеназванным заявлением, ООО ПКО "ЧелСи" представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 по делу N А76-17542/2013 ходатайство ООО ПКО "ЧелСи" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от 28.06.2013 N 11 о привлечении к ответственности ООО ПКО "ЧелСи" за совершение налогового правонарушения; запрещено МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области осуществлять взыскание с ООО ПКО "ЧелСИ" налога в сумме 63 018 424 руб. 98 коп., пени в сумме 9 830 455 руб. 49 коп., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - в сумме 21 592 467 руб. 14 коп., всего в сумме 94 441 347 руб. 61 коп., на основании решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области N11 о привлечении к ответственности ООО "ПКО "ЧелСИ" за совершение налогового правонарушения от 28.06.2013 посредством вынесения постановления о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области 06.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А76-17542/2013, принятых на основании определения от 03.09.2013.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 в удовлетворении ходатайства МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области об отмене обеспечительных мер по делу А76-17542/2013 отказано.

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области 25.09.2013 повторно обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А76-17542/2013, принятых на основании определения от 03.09.2013.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 в удовлетворении ходатайства МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области об отмене обеспечительных мер по делу А76-17542/2013 отказано.

Не согласившись с указанным определением налоговый орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований об отмене обеспечительных мер.

От заявителя поступило мнение на апелляционную жалобу, в котором ООО ПКО "ЧелСи" не согласилось с доводами, изложенными в жалобе, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от налогового органа в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме и прекращении производства по делу, заявление подписано представителем по доверенности, полномочия на подписание данного заявления в доверенности представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ее отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-17542/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-17542/2013 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов И.А. Малышева