Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 07АП-3225/13

г. Томск

10 декабря 2013 г.

Дело N А67-1209/2013

Судья Журавлева В. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кружевное молоко" с приложенными к ней документами нарешение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2013 по делу N А67-1209/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кружевное молоко" (ИНН 7024034805, ОГРН 1117024000720) к Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области о признании незаконными решения от 29.12.2012 N 4921-КИ

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кружевное молоко" обратилось с апелляционной жалобой нарешение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2013 по делу N А67-1209/2013.

Определением суда от 20.11.2013 апелляционная жалоба ООО "Кружевное молоко", поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 06.12.2013 (включительно), подателю жалобы предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20.11.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом апелляционной инстанции заказными письмами с уведомлением по адресам: 636019, Томская область, г. Северск, ул. Предзаводская, д.14а, стр. 1 (юридический адрес, выписка из ЕГРЮЛ от 29.01.2013); 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д. 3Б, стр. 5; указанные почтовые отправления возвратились в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи - "истек срок хранения".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2013 своевременно размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20.11.2013 срок, подателем жалобы не устранены.

Из содержания частей 1, 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание надлежащее извещение подателя апелляционной жалобы в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесенном судебном акте, достаточный срок до 06.12.2013 (включительно), предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 20.11.2013 и не поступление от подателя апелляционной жалобы ходатайств о невозможности исполнения определений (в том числе, и по причине недостаточности предоставленного судом апелляционной инстанции времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения); не представление ООО "Кружевное молоко", в установленный в определении суда апелляционной инстанции от 20.11.2013 срок (до 06.12.2013 (включительно)), в канцелярию суда документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кружевное молоко" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

В.А. Журавлева