Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 05АП-11205/13

г. Владивосток

12 декабря 2013 г.

Дело N А59-4371/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.Б. Култышева, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Арктик Стракчерз, ООО"

апелляционное производство N 05АП-11205/2013

на определение от 16.08.2013

судьи Ю.С. Учанин

по заявлению Компании "Арктик Стракчерз, ООО" об обжаловании бездействия арбитражного управляющего Глик В.Е.

по делу N А59-4371/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.03.2011 ООО "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137, ОГРН 1070814010321) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глик В.Е.

09.08.2013 от Компании "Арктик Стракчерз, ООО" в суд поступило заявление об обжаловании бездействия арбитражного управляющего Глик В.Е.

Определением от 16.08.2013 Арбитражный суд Сахалинской области возвратил указанное заявление, сославшись на отсутствие у Компании "Арктик Стракчерз, ООО" статуса кредитора в деле о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, Компания "Арктик Стракчерз, ООО" обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть заявление по существу. Ссылаясь на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по настоящему делу, указывает на то, что требования Компании в сумме 684735 рублей 56 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО "НИКА Альянс", в связи с чем Компания имеет право на оспаривание бездействия конкурсного управляющего.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Глик В.Е. с доводами жалобы не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В канцелярию суда от Компании "Арктик Стракчерз, ООО" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Компании "Арктик Стракчерз, ООО" подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2013 по делу N А59-4371/2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" прекращено, определено, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.03.2011 о признании ООО "НИКА Альянс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства дальнейшему исполнению не подлежит.

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет право участвующим в деле о банкротстве лицам, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов, на подачу заявления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Исходя из толкования норм Закона о банкротстве о рассмотрении заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными и возмещении должником кредиторам и иным лицам убытков, такие заявления подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

Вместе с тем в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие. Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Апелляционная жалоба на определение от 16.08.2013 подана Компанией до прекращения производства по делу о банкротстве.

Однако на настоящий момент производство по делу о банкротстве ООО "НИКА Альянс" прекращено.

Таким образом, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу о банкротстве ООО "НИКА Альянс" означает, что рассмотрение дела о банкротстве завершено и производство после прекращения производства по делу путем вынесения судебных актов по жалобам на действия конкурсного управляющего в рамках данного дела не может быть продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу изложенного производство по апелляционной жалобе Компании "Арктик Стракчерз, ООО" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании "Арктик Стракчерз, ООО" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2013 по делу N А59-4371/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Т.А. Аппакова