Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 14АП-11507/13

г. Вологда

11 декабря 2013 г.

Дело N А44-3912/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Старорусский хлеб" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2013 года по делу N А44-3912/2013 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Старорусский хлеб" (ОГРН 1025301187735; далее - ОАО "Старорусский хлеб") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2013 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1025300801900) к ОАО "Старорусский хлеб" о взыскании 101 999 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ОАО "Старорусский хлеб" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 09326, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-3912/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 26.11.2013 N 35140, подтверждающее уплату государственной пошлины, представлено в копии, у суда апелляционной инстанции с учетом положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 АПК РФ отсутствуют основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Старорусский хлеб" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2013 года по делу N А44-3912/2013 (регистрационный номер 14АП-11507/2013) по юридическому адресу: 175202, Новгородская область, город Старая Русса, Советская набережная, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.11.2013 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 27.11.2013 N 09324 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 26.11.2013 N 35140 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 ноября 2013 года по делу N А44-3912/2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрихкодом 09326.

Судья

О.А. Тарасова