Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 10АП-12281/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А41-50057/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от временного управляющего открытого акционерного общества "Стромремонтналадка" Подобедова С.А. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Стромремонтналадка" - Котова Е.А., представитель по доверенности от 01.07.2013, паспорт 9203 148032 выдан 13.03.2002,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области - Лебедева М.О., представитель по доверенности от 06.03.2013 N 19-49/199, паспорт 4611 444249 выдан 14.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области, временного управляющего открытого акционерного общества "Стромремонтналадка" Подобедова С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 по делу NА41-50057/12, принятое судьей Репиным С.Я., по ходатайству ОАО "Стромремонтналадка" о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Стромремонтналадка",

УСТАНОВИЛ:

09.11.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Стромремонтналадка" (далее - должник, общество "Стромремонтналадка") несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д. 3-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2013 по делу N А41-50057/12 требования уполномоченного органа в размере 57 635 991 рублей 22 копеек, в том числе 50 647 514 рублей 53 копейки основного долга, 6 988 476 рублей 69 копеек пеней признаны обоснованными, в отношении общества "Стромремонтналадка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Подобедов С.А. (том 4, л.д. 39).

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013 N 192.

11.10.2013 общество "Стромремонтналадка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу (том 4, л.д. 41).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 по делу N А41-50057/12 производство по делу о признании общества "Стромремонтналадка" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением требований кредитора (том 4, л.д. 102).

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Подобедов С.А. и уполномоченный орган обратились с апелляционными жалобами, в которой просили определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассматривается в отсутствие временного управляющего открытого акционерного общества "Стромремонтналадка" в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на подачу двух требований в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Представитель инспекции апелляционную жалобу временного управляющего, просила ее удовлетворить.

Представитель общества "Стромремонтналадка" возражала против доводов апелляционной жалобы инспекции, временного управляющего, просила оставить их без удовлетворения, ссылаясь на погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, отсутствие информации о предъявлении иных требований.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2013 по делу N А41-50057/12 в отношении общества "Стромремонтналадка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Подобедов С.А.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013 N 192.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что должник погасил требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что удовлетворение требований одного кредитора, даже являющегося заявителем, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве может быть прекращено только при условии удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре наблюдения на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо соблюдение двух условий, первое должен истечь тридцатидневный срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротства и втрое, должны быть удовлетворены все требования, включенные в реестр, на момент рассмотрения заявления о прекращении. При этом не имеет значение, то обстоятельство, что иными кредиторами предъявлены в установленные сроки требования, но они не были рассмотрены.

В данном случае сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013, срок для предъявления требований к должнику истекал 19.11.2013.

Согласно электронной карточке дела N А41-50057/2012, размещенной на официальном сайте ВАС РФ, 11.11.2013 и 27.11.2013 в Арбитражный суд Московской области поступили заявления инспекции об установлении размера требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 по делу N А41-50057/12 заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, поступившее в суд 11.11.2013 возвращено со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 производство по делу о признании общества "Стромремонтналадка" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Также в материалы дела представлено требование инспекции от 19.11.2013 N 18-07/605 о включении задолженности в реестр требований кредиторов с доказательством направления в адрес Арбитражного суда Московской области по почте 19.11.2013, то есть в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Данное требование поступило в суд 27.11.2013, и определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2013 было возвращено, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.

Определения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 и 27.11.2013 не вступили в законную силу.

Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу требования всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.

При вышеизложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу N А41-50057/12 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2013 года по делу N А41-50057/12 отменить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев