Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 13АП-20839/13

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2013 г.

Дело N А56-26156/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Коцюба П.В. по доверенности от 20.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-26156/2013

по иску ОАО "Темп Первый"

к ООО "СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС"

о взыскании 146 984, 88 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Темп Первый" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д.3, лит.А; ОГРН: 1027804901728; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС" (адрес: 188643, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, 8-й км, ОГРН: 1034700559728; далее - ответчик) 146 984 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик подал в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Усмотрев наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения ввиду того, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о начавшемся процессе, определением от 29.10.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, истец в период с 18.06.2007 по 18.08.2008 поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 146 984 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что товар был передан истцом неуполномоченному лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В силу статьи 486 ГК РФ ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Доказательств приостановления либо перерыва срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию (по последней накладной) истек 18.08.2011.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу N А56-26156/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Темп Первый" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д.3, лит.А; ОГРН: 1027804901728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС" (адрес: 188643, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Всеволожск, шоссе Дорога Жизни, 8-й км.; ОГРН 1034700559728) 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова