Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 01АП-6867/13

г. Владимир

09 декабря 2013 г.

Дело N А79-5444/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЭП" (ИНН2124028845, ОГРН 1082124000342)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.10.2013

по делу N А79-5444/2013,

принятое судьей Емельяновым Д.В.

о введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "РЭП"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" о признании открытого акционерного общества "РЭП" несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее - ООО "УК "Новэк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "РЭП".

Определением от 08.10.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление и ввел наблюдение в ОАО "РЭП", временным управляющим утвержден Хамматов Р.Р., включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование ООО "УК Новэк", в сумме 999 687 руб. 99 коп. долга.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20, 20.2, 45, 48, 49, 62, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЭП" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.10.2013 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "РЭП" указывает, что решение суда по делу N А79-7041/2011 вступило в законную силу 04.09.2013, а заявление ООО "УК "Новэк" о признании должника банкротом подано в суд 09.07.2013. Считает, что отсутствовали правовые основания для подачи заявления о признании банкротом ООО "РЭП".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "УК Новэк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление основано на решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N А79-7041/2011, которым с открытого акционерного общества "РЭП" в пользу ООО "Управляющая компания Новэк" взыскано 977 145,09 руб. неосновательного обогащения, 22 542,90 руб. государственной пошлины.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2013 по делу N А79-7041/2011 с открытого акционерного общества "РЭП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" взыскано 977 145,09 руб. неосновательного обогащения, 22 542,90 руб. государственной пошлины. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2013 по делу N А79-7041/2011 должник не представил.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Поскольку требование заявителя обоснованно, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и отсутствуют доказательства оплаты установленной судом задолженности в полном объеме, в отношении открытого акционерного общества "РЭП" обоснованно введена процедура банкротства - наблюдение.

Кандидатура арбитражного управляющего Хамматова Рената Рамилевича соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд правомерно утвердил его временным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30000 руб.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника на законных основаниях включено требование заявителя в сумме 999687 руб. 99 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по состоянию на 09.07.2013 у ООО "УК "Новэк" отсутствовали правовые основания для подачи заявления о признании банкротом ООО "РЭП", по причине того, что решение суда по делу N А79-7041/2011 вступило в законную силу 04.09.2013, отклоняется коллегией судей на основании следующего.

В целях повышения информационной открытости арбитражных судов Российской Федерации и доступности судопроизводства в соответствии с Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 71 введена в эксплуатацию автоматизированная система публикации судебных решений "Банк решений арбитражных судов" (далее - "БРАС").

Во исполнение названного приказа судебные акты подлежат подписанию в соответствующей автоматической системе в электронном виде с целью их последующего отображения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании Приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N 66 информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" считается основным источником размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Из информации содержащейся в БРАС апелляционная жалоба ОАО "РЭП" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2013 по делу N А79-7041/2011 дважды возвращалась на основании поступивших от ООО "РЭП" ходатайств о возвращении апелляционной жалобы (определения Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и 20.06.2013).

В последующем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2013 по делу N А79-7041/2011 подана ООО "РЭП" только 17.07.2013 и принята апелляционной инстанцией 22.07.2013.

Таким образом, по состоянию на 09.07.20913 у ООО "УК "Новэк" имелись правовые основания для подачи заявления о признании банкротом ООО "РЭП".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.10.2013 по делу N А79-5444/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЭП" (ИНН2124028845, ОГРН 1082124000342) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков