Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 05АП-2015/08

г.Владивосток

1 декабря 2008 г.

Дело N А51-1640/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 26.11.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Шевченко

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008 по делу N А51-1640/2008 26-50 б, принятое судьей Д.Н. Кучинским

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркон-Холод"

к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

о признании несостоятельным (банкротом); о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича об установлении в реестр требований в размере 2 033 291 руб. 11 коп.,

установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косолапов В.Я.

19.05.2008 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 2 033 291 руб. 11 коп., составляющих задолженность ОАО "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" по договорам займа от 18.12.2006 и от 25.12.2006.

Определением суда от 22.05.2008 рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича назначено на 17.11.2008 на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве. Определение мотивировано тем, что кредитором пропущен тридцатидневный срок для заявления требований, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поэтому его заявление подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Индивидуальный предприниматель Горохов Александр Владимирович, не согласившись с выводом суда первой инстанции по поводу пропуска тридцатидневного срока на заявление требований, обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба предпринимателя на определение суда первой инстанции от 22.05.2008 возвращена заявителю определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. При этом апелляционный суд исходил из того, что определение суда первой инстанции от 22.05.2008 является определением о назначении рассмотрения заявления. Обжалование определений такого вида нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции (Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа) от 04.09.2008 N Ф03-А51/08-1/3633 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича к производству направлен в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос об установлении требований индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В информационном письме N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете N 80 (4637) от 12.04.2008.

Таким образом, течение срока на предъявление требований для целей участия в первом собрании кредиторов открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" началось с 13.04.2008 и закончилось 12.05.2008.

Согласно отметке (оттиску печати) Арбитражного суда Приморского края, требование индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича поступило в канцелярию суда 19.05.2008, то есть по истечении тридцатидневного срока со дня публикации, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Между тем, индивидуальный предприниматель Горохов Александр Владимирович направил свое требование в Арбитражный суд Приморского края из г.Барнаула 12.05.2005, о чем свидетельствуют оттиски штампа отделения связи в правом верхнем углу конверта (л.д.29).

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления в ходе наблюдения требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" для целей участия в первом собрании кредиторов индивидуальным предпринимателем Гороховым Александром Владимировичем не пропущен.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о назначении к рассмотрению требований индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008 подлежит отмене, а вопрос об установлении требований индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича к должнику - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008 по делу N А51-1640/2008 26-50 б отменить.

Направить вопрос об установлении требований индивидуального предпринимателя Горохова Александра Владимировича к должнику - открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов", на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка И.С. Чижиков