Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 13АП-20114/13

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2013 г.

Дело N А56-26959/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Винтаевой И.Н. по доверенности от 20.03.2013

от ответчика: Вишленкова Д.В. по доверенности от 25.01.2013 N 4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Вега"

к ООО "РСМ"

о взыскании 208 377, 99 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 19-21, лит. Л, пом. 2-Н; ОГРН 1037811062057) (далее - ООО "Вега", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСМ" (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., 46, лит. Б, оф. 325; ОГРН 1027801571588) (далее - ООО "РСМ", ответчик) о взыскании 208 377,99 руб. долга и 7 167,54 руб. расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.08.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "РСМ", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 195 031,11 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции от 26.08.2013, определением от 07.11.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 226 АПК РФ.

До начала рассмотрения искового заявления, представителем ООО "Вега" заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13 346,88 руб. поскольку товар на эту сумму был возвращен ООО "РСМ" по товарной накладной N М-00000085 от 23.07.2013.

Представитель ответчика, не возражал против принятия судом частичного отказа истца от требований в размере 13 346,88 руб.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного частичного отказа от иска. Частичный отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска (от части иска) и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в размере 13 346,88 руб. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания задолженности в размере 195 031,11 руб. поддержал.

Представитель ответчика задолженность по договору поставки N 191 от 31.08.2012 в размере 195 031,11 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ и исходя из того, что факт поставки товара на сумму 195 031, 11 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 195 031,11 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит частичному возврату из федерального бюджета, применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по иску в сумме 6708,46 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 по делу N А56-26959/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вега" (место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 19-21, лит. Л, пом. 2-Н; ОГРН1037811062057) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РСМ" (место нахождения 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., 46, лит. Б, оф. 325; ОГРН 1027801571588) задолженности в размере 13 346,88 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСМ" (место нахождения 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., 46, лит. Б, оф. 325; ОГРН 1027801571588) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 19-21, лит. Л, пом. 2-Н; ОГРН1037811062057) 195 031,11 руб. долга и 6708,46 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Вега из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 459,08 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова