Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 10АП-11554/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - размер государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 10АП-11554/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А41-23298/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Злотникова С.Л., Новикова О.И., Нусиновой И.И., Кудиковой Н.А., Григорьевой Е.Н., Колесниковой М.А., Абросимова Э.К., Бирюковой О.Н., Крайнюковой Е.Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2013 года по делу N А41-23298/13,

УСТАНОВИЛ:

Злотниковым С.Л., Новиковым О.И., Нусиновой И.И., Кудиковой Н.А., Григорьевой Е.Н., Колесниковой М.А., Абросимовым Э.К., Бирюковой О.Н., Крайнюковой Е.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2013 года по делу N А41-23298/13.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам (всем третьим лицам), участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 6 ноября 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Злотникова С.Л., Новикова О.И., Нусиновой И.И., Кудиковой Н.А., Григорьевой Е.Н., Колесниковой М.А., Абросимова Э.К., Бирюковой О.Н., Крайнюковой Е.Ю. без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 29 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления (11799765438888, 11799765438895, 11799765438932, 11799765438949), которыми были направлены копии определения апелляционного суда от 6 ноября 2013 года в адрес подателей апелляционной жалобы, получены адресатами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку податели апелляционной жалобы в установленный в определении суда срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Злотникова С.Л., Новикова О.И., Нусиновой И.И., Кудиковой Н.А., Григорьевой Е.Н., Колесниковой М.А., Абросимова Э.К., Бирюковой О.Н., Крайнюковой Е.Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2013 года по делу N А41-23298/13 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Л.М. Мордкина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А41-23298/2013

Истец: Казакова Карина Михайловна, Комитет по управлению имуществом городского округа Железнодорожный, Наумова (санкова) Ирина Валерьевна, ОАО Холдинговая компания "ГВСУ "Центр", ООО "ВЕНТА", ООО "Инвестмент Технолоджис", Пахарев Сергей Константинович, Симонович Галина Ивановна, Сурина Татьяна Владимировна

Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

Третье лицо: Абросимов Э. К.., Александрина Н. В., Александрова Анны Александровны, Алексеева Н. М., Алексеева Т. Н., Алиева В. С., Алиева И. В., Андрианов С. В., Аполлонов Р. И., Аполлонов Ратибор Игоревич, Арсенов В. Г., Бадъянов Сергей Владимирович, Бадьянов С. В., Бадяутдинова А. Р., Батраева Е. В., Белуженков Михаил Александрович, Белужников М. А., Белышев И. М., Белышева Е. И., Берников Р. В., Бирюкова О. Н., Бобренко Андрей Александрович, Бородин А. Г., Бородулина В. В., Бочаров Д. О., Бочаров Дмитрий Олегович, Бояркин М. А., Букарев Вячеслав Валерьевич, Бычков Сергей Вячеславович, Бычкова А. В., Бычкова Алла Владимировна, Ванцев М. Ю, Ванцева О. И., Васильев Е. П., Винниченко О. А., Вишневская Ольги Ивановны, Волкова Елена Юрьевна, Воротникова Н. А., Гаврилов Д. А., Гаврилов Дмитрий Алексеевич, Гаевский Н. С., Гаевский О. С., Галушенко О. К., Глеков Я. В., Глеков Ян Владимирович, Голдобина Л. И., Голубина Т. А., Горевая Е. В., Горевая Елена Владимировна, Грибкова Л. А., Григорьева Е. А., Григорьева Е. н., Гриднева С. Г., Грознов С. Н., Грознов Сергей Николаевич, Губиш С. В., Гуреев А. В., Гуреев А. Е., Гусаков Д. В., Гуткина Е. В, Давыдова О. Н., Даценко А. М., Демидов А. С., Демидов Александр Сергеевич, Деникаев В. Х., Деникаев Владислав Хайдерович, Деникаева Н. Н., Деникаева Наталья Николаевна, Доброхотова М. А., Доброхотова Н. А., Доднева О. Н., Дудковская Е. В., Дудковский А. К., Ершова Н. Ю., Жеребцов И. В., Загурская С. В., Захаров Д. Д., Злищев А. А., Злищев В. А., Злотникова С. л., Золотников С. Л., Зонтикова Людмила Степановна, Зорова О. А., Иванов И. В., Иванушкин А. С., Иващенко С. А., Игошина Анна Валерьевна, Казаков Д. Н., Казаков Дмитрий Николаевич, Казакова К. М., Каменецкая Наталья Андреевна, Камойленко Сергей Владимирович, Карпенко С. М., Карташева А. О., Кашафутдинов А. Б., Керова С. Ш., Клепица И. В., Климов П. Ф., Климов Павел Федорович, Кобляков О. В., Колесникова М. А, Комков А. Б., Корочкина К. А., Косюра В. О., Кошелев Е. С., Кошелева Л. В., Крайнюкова Е. Ю., Крапивин В. С., Крапивин Вячеслав Сергеевич, Крикун А. А., Кудикова И. И., Кудикова Н. а., Куланхина Н. М., Куланхина Наталья Михайловна, Ламехова Л. С., Лобанов И. А., Логвинов Роман Валерьевич, Логинов Р. В., Лухманов А. В., Лухманов Антон Вениаминович, Лыхин А. А., Макарова А. В., Макарова Анна Вячеславовна, Малютин С. А., Манов А. С., Манов Александр Сергеевич, Мартыненко Ю. Н., Мартынов Павел Николаевич, Марченко М. А., Меркулов Михаил Алексеевич, Мешавкина Г. С., Милешко Р. Е., Милешко Роман Евгеньевич, Модло М. И., Модло Михаил Иванович, Мусикян А. В., Мусикян В. Ц., Мусикян Е. В., Мустакимов В. Р., Мусякин А. В., Наумичев И. А., Наумова И. В., Низенко С. И., Новиков А. С., Новиков Александр Сергеевич, Новиков О. И., Новикова О. и., Новосельцев А. П., Новосельцев Александр Петрович, Новосельцева А. П., Нусинова И. И., Овчинников Н. Н., Овчинников Никита Николаевич, ООО "Агенство Недвижимости"Доминанта", ООО "ИнвестментТехнолоджис", ООО "Помаксан", ООО "Форвард", ООО "Фрион", Орешина Н. Ю., Орлова Наталья Юрьевна, Орлова Т. С., Осипова О. Н., Османова В. М., Палатов В. В., Пахарев С. К., Пашков Роман Викторович, Песков В. В., Песков Владимир Владимирович, Пескова Наталья Юрьевна, Пестрикова Р. С., Пестрикова Рина Сергеевна, Петрова С. В., Петрова Светлана Викторовна, Платонов Дмитрий Павлович, Плахин О. А., Плахин О. Ю., Погорелов В. В., Погорелов Владимир Владимирович, Попенко А. В., Попенко Анатолий Валерьевич, Прокопович Александр Андреевич, Расторгуева С. С., Романов С. В., Романов Сергей Владимирович, Ротер А. В., Ротер Андрей Викторович, Рыбин А. Н., Сабитов Р. Н., Сабитов Рафаэль Наилевич, Самбарская Светлана Васильевна, Сатуллаева А. А., Семенов А. А., Сергеев, Сергеев С. Л., Сергеев Сергей Леонидович, Сидорченко И. В., Сидорченко Ирина Владимировна, Симбарская С. В., Симбарская Светлана Васильевна, Соннов В. В, Старков Д. А., Старков Дмитрий Александрович, Султанов А. А., Сурис Г. В., Сурис О. В., Сычевский Д. П., Сычевский Дмитрий Петрович, Тарасов В. Д., Тарасов Вадим Дмитриевич, Татарникова И. В., Токарь Ю. А., Токарь Юрия Александрович, Торгашев В. В., Тушин С. В., Улумиев А. А., Умнова Е. В., Умнова Екатерина Владимировна, Фадюшин Е. Н., Фадюшин Евгений Николаевич, Фатина Надежда Ивановна, Фонарев Н. М., Хижняк Л. Ю., Хоменко И. В., Хорина Е. Н., Храмченко Ю. Ф., Цветков Валерий Валерьевич, Цымбалюк О. С., Чернышков А. А., Чистяков Алексей Александрович, Шамстутдинова М. С., Шелдун А. В., Шириков М. А., Шириков Максим Андреевич, Штраух Наталья Владимировна, Шуляк Ю. В., Шумейко Ю. В., Шурмакина О. Г., Щукин А. Н., Щукина Е. Е., Юсупов А. Н., Якименко Л. Н., Яковлева Л. А., Ярцев, Ярцев Николай Сергеевич, ООО "ВЕНТА", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

Хронология рассмотрения дела:

13.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11554/13

13.12.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11521/13

27.09.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-23298/13