Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 02АП-9351/13

г. Киров

12 декабря 2013 г.

Дело N А29-3652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Автоновой М.А., действующей на основании доверенности от 01.04.2013 N 100/13

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Лётные технологии"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2013 по делу N А29-

3652/2013, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Комиавиатранс" (ИНН: 1101141183,

ОГРН: 1131101002670)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Лётные технологии" (ИНН: 5040083690, ОГРН: 1085040002717)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Комиавиатранс" (далее - ОАО "Комиавиатранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Лётные технологии" (далее - ООО "Авиакомпания "Лётные технологии", Авиакомпания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1044384,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2012 по 29.04.2013 в сумме 62945,95 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1044384,89 руб. долга, 78742,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 30.08.2013 и процентов, начисленных с 31.08.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик, судом не удовлетворено его ходатайство об отложении судебного заседания для формирования своей правовой позиции. Кроме того, при оценке доказательств истец был поставлен судом в преимущественное положение.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда - оставить без изменения. Указывает на неоднократную неявку представителя ответчика в судебные заседания суда первой инстанции, на наличие у ответчика достаточного количества времени с момента получения искового заявления до вынесения обжалуемого судебного акта для оформления своей правовой позиции.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено при использовании систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, на официальном сайте ОАО "Комиавиатранс": http://www.komiaviatrans.ru опубликована оферта о заключении публичных договоров на оказание услуг по наземному обслуживанию воздушных судов в аэропортах Республики Коми и на авиатопливообеспечение воздушных судов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора на наземное обслуживание воздушных судов в аэропортах Республики Коми предметом настоящего договора является предоставление Аэропортом услуг по наземному обслуживанию воздушных судов Авиакомпании (далее по тексту ВС) в аэропортах Республики Коми. Типы обслуживаемых ВС и аэропорты, в которых производится обслуживание, указываются в приложении N 1 к настоящему Договору.

Порядок расчетов по вышеназванному договору определен в разделе 3, в соответствии с которым расчёты за наземное обслуживание ВС производятся согласно ставок сборов и тарифов, зарегистрированных в ЦРТ, а по дополнительным видам обслуживания, услугам, работам и материалам - в соответствии с тарифами Аэропорта, действующими на день оказания услуг. За предоставление мест стоянок ВС для всех видов рейсов устанавливается сбор за сверхнормативную стоянку в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от 02.10.2000 г. N 110 и Приказа Федеральной авиационной службы России от 11.10.1996 г. N 71 (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора объём выполненных работ (услуг), согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2. настоящего договора, отражается в Акте Формы "С". Учет объемов работ и услуг, времени предоставления мест стоянок осуществляется Аэропортом. Акт Формы "С" оформляется в 3-х (трех) экземплярах, заверяется ответственными представителями Аэропорта и Авиакомпании и служит основанием для выставления счетов-фактур. Взимание платы за дополнительные работы и услуги осуществляется в соответствии с разовыми заявками Авиакомпании.

В соответствии с пунктом 3.3 договора авиакомпания производит предварительную оплату услуг Аэропорта исходя из не менее чем декадного количества рейсов, не позднее, чем за 3 дня до начала выполнения рейсов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Аэропорта. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Аэропорта.

В случае оказания Аэропортом услуг без предварительной оплаты окончательный расчет производится в течение 5-ти дней с момента оказания услуги. Аэропорт, в течение 5-ти дней по истечении отчетной декады, выставляет Авиакомпании счет-фактуру, исходя из фактического объёма оказанных услуг. Счет-фактура может быть передан представителю Авиакомпании или командиру ВС одновременно с Актом Формы "С" (пункты 3.3, 3.4 договора).

Из пункта 3.6 договора следует, что стороны ежеквартально оформляют Акт сверки для последующих взаиморасчётов. Аэропорт направляет в адрес Авиакомпания Акт сверки по настоящему Договору, который Авиакомпания обязана рассмотреть, подписать и в 10-ти дневный срок вернуть в адрес Аэропорта, либо письменно изложить свои возражения. При отсутствии возражений Акт сверки считается принятым без возражений.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных условиями договора, Стороны несут ответственность согласно ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора авиатопливообеспечения воздушных судов Авиакомпания поручает, а Аэропорт принимает на себя обязательства обеспечить авиатопливом воздушные суда (в дальнейшем ВС) Авиакомпании. Авиакомпания берет на себя обязательства произвести оплату в соответствии и на условиях настоящего Договора. Стороны в своей деятельности по настоящему Договору руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, действующими на воздушном транспорте РФ нормативно-техническими документами.

В соответствии с пунктами 5.3.1 и 5.3.2 данного договора Авиакомпания производит предоплату в размере 100% плановых расходов на каждые 10 (десять) следующих календарных дней. Сумма предоплаты определяется Авиакомпанией самостоятельно исходя из планового расчета. Проценты на сумму произведенной предоплаты не начисляются. Окончательный расчет Авиакомпания производит в течении 2 рабочих недель, с даты соответствующего 10-ти дневного периода с учетом ранее произведенной предоплаты (п. 5.3.1. Договора). Расчет платежа Авиакомпания производит самостоятельно на основании данных о стоимости услуг Аэропорта, опубликованных в ЦРТ и размещенных на официальном сайте Аэропорта.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги в феврале-октябре 2011 года, выставив для оплаты счета-фактуры, оплаченные ответчиком частично в сумме 3558498,87 руб.

Неоплаченная сумма задолженности по расчету истца составила 1044384,89 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем взыскал с ответчика 1044384,89 руб. долга, 78742,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых на сумму задолженности за период с 31.08.2013 по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеизложенного.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений по объему и качеству работ.

В подтверждение оказанных услуг, истцом представлены акты, подписанные ответчиком без замечаний, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2011 задолженность ООО "Авиакомпания "Лётные технологии" перед истцом составляет 1044384,89 руб.

Таким образом, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждено материалами дела.

Ответчик доказательства уплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, поэтому истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78742,27 руб., а также процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБРФ 8,25% годовых на сумму задолженности за период с 31.08.2013 по день фактической уплаты долга.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик не конкретизировал свои доводы о незаконности и необоснованности решения.

Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2013 по делу N А29-3652/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Лётные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова