Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-23233/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-17018/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Соколовского К.В., доверенность от 25.07.2012

от ответчика (должника): представителя Яковлева А.Л., доверенность от 01.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23233/2013) ИП Соколовской Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-17018/2013 (судья Радынов С.В.),

истец: Индивидуальный предприниматель Соколовская Лариса Анатольевна

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройформат"

о взыскании 321 331 руб. 52 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколовская Лариса Анатольевна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" 191 000 руб. задолженности, 114173,20 руб. расходов по хранению,16158,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами( с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 16.09.2013 в иске отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и нарушением судом норм материального права.

В обоснование жалобы истец указал, что принял заявки ответчика на перевозку в устной форме, по телефону, а факт перевозки подтверждается товарно-транспортными накладными, заполненными ответчиком, копией договора с водителем, копиями путевых листов, доверенностями, актами выполненных работ и счетами на оплату.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке грузов по ТТН N N 13/006, 237245, 06/04, 03/001, 01/0019, 26/002 в период июня-июля 2012 года.

Ответчик услуги не оплатил.

Для обеспечения причитающейся платы груз был помещен истцом на хранение, расходы по хранению составили 114173,20 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела указанные ТТН, договор хранения строительных материалов, акт приема-передачи, платежные поручения, договоры аренды автомобилей, путевые листы, доверенности, акты выполненных работ, счета на оплату.

Поскольку истец не представил доказательств согласования размера платы за перевозку, суд пришел к выводу о том, что договор перевозки между сторонами не заключался. ТТН суд счел ненадлежащим доказательством в связи с тем, что их транспортный раздел в графе "организация" не заполнен, а в копиях накладных в графе "организация" в качестве перевозчика указано ООО "Интер-Лайн".

Установив данные обстоятельства. суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают совершение им перевозок груза ответчика по спорным ТТН, а также идентичности помещенного на хранение груза тому грузу, который перевозился для ответчика.

Апелляционный суд считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 настоящей статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава).

При этом в силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 названного Устава).

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. При перевозке опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов перевозчик указывает в пункте 13 транспортной накладной при необходимости информацию о номере, дате и сроке действия специального разрешения, а также о маршруте перевозки такого груза.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом исковых требований в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора перевозки.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-17018/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова