Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 14АП-11664/13

г. Вологда

13 декабря 2013 г.

Дело N А66-10340/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2013 года по делу N А66-10340/2013 (судья Рощина С.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод" (ОГРН 1046904001913, далее - ООО "Бушевецкий завод") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бушевец-Термо" о применении обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Бушевец-Термо" (ОГРН 1076908001686) к ООО "Бушевецкий завод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Бушевецкий завод" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют экспресс - почта от 07.12.2013, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-10340/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ООО "Бушевецкий завод" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2013 года по делу N А66-10340/2013 (регистрационный номер 14АП-11664/2013) по адресу: 171076, Тверская обл., Бологоевский район, г. Бологое, ул. Народная, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2.Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2013 года по делу N А66-10340/2013 на 3 л. в 1 экз.

3. Отзыв на исковое заявление на 6 л. в 1 экз.

4.Копия договора N 41Р от 01.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия акта приема-сдачи от 01.12.2011 N 41Р на 1 л. в 1 экз.

6.Копия договора поставки с приложением N 209 от 08.10.2013 на 7 л. в 1 экз.

7.Копия платежного поручения от 10.10.2013 N 503 на 1 л. в 1 экз.

8.Копия счет на оплату N 121 от 10.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

9.Копия выписки по счету от 11.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

10.Доверенность от 05.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

11.Экспресс почта от 07.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева